En medio del escándalo por las escuchas ilegales, el legislador porteño por el Encuentro Popular para la Victoria, Francisco “Tito” Nenna, sostiene la importancia de “avanzar hacia un proyecto común de comisión investigadora” dentro de la oposición. También remarcó que existen “datos concretos y objetivos” de la responsabilidad política de Mauricio Macri en el caso, a quien acusó de actuar “como patrón de estancia” en su propio gobierno, y consideró que existe una crisis interna en el macrismo. Además, habló de su nuevo espacio político, La Tendencia Nacional y Popular, y señaló a Daniel Filmus como un posible candidato para 2011 en la Ciudad.

-Respecto del tema de las escuchas ilegales, se sabe que no van a apoyar el proyecto de juicio político pero que hay dos proyectos en la Legislatura que plantean el armado de una comisión investigadora. ¿Confían en poder agrupar a quienes apoyan esta idea detrás de un único proyecto?

-Si nosotros dejamos algunas flaquezas y debilidades que tenemos como oposición -y lo asumo yo también-, debemos avanzar hacia un proyecto común, donde profundicemos sobre las responsabilidades políticas, no sólo del jefe de Gobierno, sino de otros funcionarios. El artículo 83 de la Constitución Nacional habla de una comisión investigadora con la representación de todos los bloques y en eso hay que empezar a trabajar seriamente. No mediáticamente, como quiso hacer con la jugarreta del juicio político (Mauricio) Macri, sino a través de una investigación responsable, que llegue al fondo de las responsabilidades políticas de esta barbaridad. Es la primera vez en Capital y en el país que alguien que está procesado sigue en su cargo. No puede ser una cuestión natural; esto es lo que a uno lo enerva.

-Teniendo en cuenta que la Justicia ya dijo que hubo escuchas, lo procesó y, probablemente, se llegue al juicio el próximo año, ¿cuál es la relevancia de una comisión investigadora?

-Para nosotros hay dos carriles. La Justicia ha avanzado; por más que no quiera, Mauricio Macri va a juicio oral, va a estar sentado en el mismo banquillo de los acusados que va a estar (Jorge) “Fino” Palacios y Ciro James. Nada más que unos están presos en Marcos Paz y el otro está bajo sospecha y procesado. Por lo tanto, el Poder Judicial va a definir cuestiones judiciales, la culpabilidad civil, penal. Lo que nos corresponde a nosotros como Legislatura es el valor de las responsabilidades políticas. Por ahí, se tiene que llegar a juicio político, pero después de una investigación y de plantear las responsabilidades políticas. Nosotros lo que estamos resguardando es la institucionalidad democrática, es decir, no se avanzó como en el caso de Aníbal Ibarra. Hoy no se puede mirar al costado desde el punto de vista de la crisis institucional que está viviendo el Gobierno de la Ciudad y, con eso, toda la ciudadanía.

-En ese sentido, al interior del macrismo pareciera que se van dando diferentes disputas, fracturas…

-Sí, yo creo que esto ha provocado una crisis interna en el oficialismo, está a la vista: el corrimiento de diputados hacia otros sectores, las visiones diferentes. Porque hace unos días Mauricio Macri hablaba de juicio político; después, vieron que los números no le daban y (Horacio) Rodríguez Larreta sale diciendo que hay otras posibilidades; y, nuevamente, sale Mauricio Macri a desautorizar absolutamente, actuando como patrón de estancia. Yo tengo la experiencia de haber estado en los conflictos docentes, sentado frente a frente con el ingeniero Macri, estando con sus ministros de Educación y de Hacienda, el jefe de Gabinete, y ninguno de ellos hablaba si el jefe de Gobierno no les daba la palabra. Esto tiene que ver con una cuestión de poder económico, donde las definiciones salen desde la cuestión unilateral y desde el poder individual y omnímodo del que maneja el poder económico a su antojo.

-Mauricio Macri insiste en que esto es una operación montada por Néstor Kirchner y que no hay pruebas en el procesamiento de su responsabilidad, pero no facilita pruebas para demostrarlo. ¿Existen pruebas concretas que lo incriminen?

-Hay datos objetivos y concretos en esta situación. Desde el momento en que es procesado y presenta su renuncia Palacios, cuando tres días antes el jefe de Gobierno en los canales de televisión decía que era el policía que tenía que estar al frente de la Metropolitana, que él le daría sus hijos a cuidar, y negar todo después. Ahí hay datos concretos. “Fino” Palacios dijo: “A Ciro James lo recomendé yo”; la mano derecha, que estuvo como subsecretario de recursos en el Ministerio de Educación, Andrés Ibarra, que fue el responsable de tener el contrato de Ciro James en las manos de seis mil pesos (el más alto en la jerarquía del Ministerio), fue la mano derecha de Macri en Boca, en Socma, en el Correo Argentino, desde hace 20 años. Mayo de 2008, conflicto salarial y por las becas. Mayo de 2008 es cuando Ciro James es contratado y Mariano Narodowski, en abril, saca un decreto impidiéndole a los docentes poder hablar de los conflictos que se estaban viviendo en las escuelas, o sea, que ésta es una política que ya está enquistada en la realidad y en la ideología de este gobierno y de todos sus funcionarios.

-Si esto es así y si prospera la comisión investigadora, parece muy improbable que no se avance en un futuro enjuiciamiento.

-Yo creo que vamos a llegar pero no nos tenemos que apresurar. Y en esto tenemos que ser muy responsables y respetuosos de cada uno. No vamos a ser irrespetuosos como son ellos, calificando de burda mediática, de operación política; acá hay que asumir responsabilidades políticas. No vamos a dejar de trabajar ni la Legislatura se tiene que transformar y que lo único que se haga sea la cuestión del enjuiciamiento.

-Recientemente, lanzaron el espacio político La Tendencia Nacional y Popular, ¿qué perspectivas tienen de cara al 2011?

-El lanzamiento de La Tendencia tiene que ver con la necesidad de unificar espacios políticos que tenemos una visión en común respecto de lo que es el proyecto que se está dando a nivel nacional, el que debería estar en la Ciudad de Buenos Aires. Por eso, la incorporación de nuevos protagonistas a nuestra corriente nos abre un panorama interesante en esto, que es una deuda que tiene el campo nacional y popular, que es la construcción de una base de sustentación para avanzar en las políticas que hoy son necesarias en nuestro país. Es necesario tener construcción colectiva, social, política y cultural para que el año que viene podamos tener una disputa política muy grande en la Ciudad y a nivel nacional también.

-¿Por qué el progresismo no se puede afianzar en Capital Federal?

-Es una deuda histórica que existe. A mí no me gusta hablar de progresismo, sino de espacio nacional y popular. Hubo muchos años de gobiernos progresistas que no construyeron una organización política y así nos fue. Y, sin esa construcción, la realidad es que no vino más izquierda, no vino una cosa superadora del progresismo, sino que vino una involución. Hay que terminar con las cuestiones individualistas y mediáticas. Es el momento de las construcciones colectivas.

-¿Y están en condiciones de dar pelea al macrismo en la Ciudad?

-Tenemos una responsabilidad indelegable de dar pelea y de derrotar a estas políticas que nos han hecho involucionar. Lo único que ha habido en estos dos años fue un traspaso de fondos a los sectores privados y la destrucción total de los derechos sociales, como salud, educación y vivienda.

-¿Quién va a ser el candidato que ejecute ese modelo nacional y popular?

-Nosotros creemos que Daniel Filmus es uno de los candidatos, estamos trabajando con él. Pero no nos cerramos porque, cuando hablamos de construcción colectiva, decimos que tiene la posibilidad de ampliarse. Es necesario construir un frente, en donde estemos involucrados todos y salir de las disputas anquilosadas de las políticas tradicionales. Hay que construir una base de sustentación para que cualquier candidato, sea Daniel Filmus o quien fuere, no esté centrado en una sola persona, sino en un equipo y en un programa político para la Ciudad de Buenos Aires.