La Jueza contravencional Rosa Elsa Parrilli fue removida de su cargo el pasado 23 de diciembre tras haber insultado y discriminado a dos agentes de tránsito porteñas cuando reclamaba por su auto, consagrándose como la primera destitución en la Magistratura porteña.

El jucio político por mal desempeño de sus funciones concluyó con la decisión de la destitución tomada por 8 votos contra uno. Los jueces que consideraron la necesidad de remover a la magistrada de su cargo fueron: Eduardo Awad, Pedro Kesselman, José Casás, Diana Maffía, Martín Borrelli, Leandro Vergara, Raúl Puy y Eduardo Russo.

El voto en contra provino del Juez del fuero en lo contencioso administrativo porteño Guillermo Treacy, quien consideró que no se debía destituir a Parrilli de su cargo.

Para conocer los fundamentos de la sentencia las partes deberán aguardar hasta el 5 de enero a las 18 horas, tal como citó el jury que sólo hizo público el veredicto. Luego de la lectura de la sentencia miembros del jurado explicaron su postura y dieron argumentos sobre la necesidad de apartar a la jueza del cargo.

Básicamente, debido a que aún no se conocen los fundamentos, los jueces argumentaron que hubo mal desempeño porque Parrilli abusó de su condición de jueza expresando que no ha pagado en otras ocasiones, que ella representa el poder y amenazando e insultando a  las dos empleadas.

En sus declaraciones Kesselman dijo que fue un “ejercicio desviado del poder” y que no reflejó la figura que un juez debe brindar a la sociedad. Condiciones que no dejaron otra alternativa mas que la destitución.

La defensa declaró que va a apelar la sentencia luego de que se conozcan los fundamentos y que de ser necesario llegará a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El abogado defensor, Julio Virgolini, dijo que esperaba un fallo de otras características, con más coraje y que luego de obtener los fundamentos analizarán los recursos de apelación.

Debido a la reacción de la jueza ante las empleadas de tránsito, María Itatí Albes y Rocío Gomez, se realizaron pericias psiquiátricas y psicológicas que concluyeron que la actuación de Parrilli se debió a la personalidad y a una posibilidad de depresión previa sin haber perdido plena conciencia de sus actos. Dejando inválida la declaración de la defensa acerca de que la jueza se encontraba bajo el efecto de fármacos antidepresivos que hicieron que pierda la conciencia de sus actos.

Previo al juicio, en la primera audiencia del 14 de diciembre, se reprodujo el video donde se ve a Parrilli agrediendo a las agentes de tránsito. Además declararon las agredidas que expresaron su temor a perder el trabajo y a la reacción de la jueza.

Por su parte, los testigos de la defensa fueron empleados judiciales que consideraron el hecho como un caso fortuito.

Como representante del Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta declaró estar satisfecho con el fallo por considerarlo “ejemplar” teniendo en cuenta que se trata de un caso de discriminación.

La jueza también deberá enfrentar el juicio civil por daños y perjuicios que iniciaron las empleadas Albes y Gómez quienes se mostraron conformes con el resultado del juicio político.