El "instructivo" a los funcionarios del PRO para explicar el cambio de discurso de Macri

El drástico viraje en la postura de Mauricio Macri sobre varias de las políticas aplicadas por el Gobierno nacional, que han provocado fuertes críticias desde el jefe de Gobierno porteño, desorientó a gran parte del arco político. Incluso, hasta a su propia militancia, y en el acto por los festejos del ajustado triunfo de Horacio Rodríguez Larreta fue silbado por sus propios seguidores.

Tras esta repercusión, el resto de los funcionarios macristas se enfrentaron a la prensa y coincidieron con el discurso de su presidenciable, adoptando una visión completamente diferente a la que venían sosteniendo durante su campaña. Sin embargo, esta nueva posición no fue espontánea, sino que como explicó uno de los hombres de la mesa chica del partido, Marcos Peña, es fruto de un análisis de la opinón pública.

Es por eso que el diario Página/12 dio a conocer un mail que fue enviado a los funcionarios del PRO por su equipo de comunicación desde una casilla llamada queestamos di [email protected] y en el asunto figura “Las 10 preguntas de la semana”. El contenido del mensaje funciona a modo de intructivo para dar respuesta a los principales interrogantes en torno al cambio en el discurso del líder del espacio. A continuación, los principales respuestas aconsejadas:

1) Cómo explicar el cambio de discurso de Mauricio Macri: El mail aconseja argumentar que en esta etapa de la campaña, a tres semanas de las primarias, y sostienen que hay una necesidad de brindar un mensaje más específico respecto de qué tipo de Argentina quieren por delante y agrega "lo estructural sigue siendo lo mismo que hemos dicho, pero de una forma más integral.”. Asimismo, da referencias sobre las principales políticas:

-AUH: “La Asignación Universal por Hijo siempre la hemos apoyado, siempre lo hemos sostenido, incluso es una iniciativa de la oposición”.

-Aerolíneas Argentinas: “En la cuestión de Aerolíneas lo que planteamos fue un proyecto distinto al del oficialismo: nosotros planteábamos crear una empresa estatal, pero con una expropiación a la flota de Marsans”.

-YPF: “En la cuestión de YPF nos opusimos a la confiscación, pero después de eso, una vez ya hecho el daño, hemos ido en varias reuniones con Galuccio y hemos declarado públicamente nuestra postura”.

2) Ante la repregunta de que "Mauricio dijo que privatizaría Aerolíneas", sostienen: “En el caso de Mauricio y su postura sobre Aerolíneas, es cierto que hace seis años planteó que la privatizaría, pero no en función de una definición ideológica privatista-estatista, sino de lo que en ese momento creía que era la mejor solución para ese tema, que era que la gente viaje mejor en la Argentina. Hemos siempre dicho que no tenemos agenda ideológica. Nosotros aprendemos, Mauricio hace permanentemente recorridas en las casas de los argentinos. El escucha, aprende, modifica posiciones, confirma otras. No es un líder ideológico que tiene un marco cerrado donde cualquier cambio de postura es una traición a estos principios ideológicos que él haya defendido en sus libros, en sus posturas de partido político tradicional.”

3) Con respecto a si cambió su concepción sobre el rol del Estado en la economía: “Su concepción siempre ha sido la de un rol muy activo. Y los ocho años de gobierno lo han demostrado. El kirchnerismo ha tratado de trazar una caricatura de ‘qué es Macri’. El problema es que esa caricatura no es real. Se van a quedar peleando con una caricatura que no existe.”

Además, con respecto a la pobreza, añaden: “Muchas cosas que ha hecho el Gobierno sirven en esta dirección. Genial, vamos a fortalecerlas. Pero además hay un marco general, de concepción de la democracia, de concepción de la política, de la gestión pública, que creemos que puede mejorar mucho. En términos de lo nacional, el discurso arranca a profundizar un poco más en el concepto del cambio.”

4) Sobre si se cambiará la estrategia en función de los resultados del balotaje en la Ciudad: “No creemos que haya sido un resultado que indique cambiar la estrategia ni mucho menos".

5) Ante la lectura de las elecciones en la Ciudad donde Martín Lousteau obtuvo más votos que en primera vuelta: “En el ballottage no competíamos contra el kirchnerismo, competíamos contra un candidato en parte apoyado por nuestra fuerza política a nivel nacional y también por todos los demás candidatos a presidente. Eso, obviamente, hace que sea una elección más pareja, pero el ballottage se gana por un voto. La mayoría de los votantes del kirchnerismo, habiendo quedado afuera de la elección, prefirieron apoyar a Lousteau, candidato de Lilita Carrió y de Sanz.”

6) Ante las críticas de sus aliados de que son muy cerrados y resuelven todo en la mesa chica con Durán Barba, sostienen: “Hay que saber que hay diecisiete candidatos a gobernadores que son radicales, muchos en las cabezas de listas son radicales. Valoramos muchísimo el aporte que el radicalismo y la Coalición Cívica han hecho para que juntos construyamos el Frente Cambiemos.”

7) Cómo explicar que el PRO "no es un partido ideológico": “Lo que decimos cuando expresamos que ‘no es un partido ideológico’ es que no lo es en el sentido clásico de las ideologías cerradas del Siglo XX.
¿Qué es una ideología en el fondo? Es una interpretación de la época; es un conjunto de ideas para interpretar una época. Muchas de las ideologías del mercado de ideas políticas, como el liberalismo, socialismo, la famosa centroizquierda, centroderecha, fueron ideas que se desarrollaron en el marco del siglo XIX, XX... pero estamos en el medio de las revoluciones tecnológicas y conceptuales más profundas de la historia de la humanidad. Hay muchas cosas que te indican que muchos de esos libros se han quemado.”

8) Cómo explicarle a los votantes macristas que creen como una ideología que la empresa privada es clave para el desarrollo comercial: “Primero, aclaremos que la Argentina está en un momento muy mayoritariamente estatista. Casi dos tercios de la Argentina tiene ingreso estatal en su hogar y en muchas provincias eso pasa en un 80 o 90 por ciento. Hay temor entonces a lo que está fuera del Estado. El gran desafío no pasa por decir ‘va a ser estatal y lo cierro’. Vamos por una agenda de energía renovable que este gobierno no desarrolló, vamos por solucionar los cortes de luz, vamos a lograr una cultura de expansión.”

9) Sobre si conducirán el Estado con un esquema del management privado: "Lo que hemos hecho en la Ciudad demuestra que se puede lograr fortalecer un Estado que trabaje junto al sector privado y que haga todo más transparente y eficiente al mismo tiempo, porque las dos cosas están muy vinculadas. Lo que hay en común entre el ‘privatizador salvaje’ de los ’90 y la mala administración de los 2000 es que son los mismos los que lo han hecho. Que muchos tuvieron como objetivo de mínima, para algunos, la corrupción o la conservación del poder, para ponerlo en una categoría más amplia.”

10) “¿Van a sacar Fútbol para Todos?”: “El fútbol debería ser gratis. No creo que vuelva el fútbol codificado, no creo que nada vuelva al pasado, la Argentina cambió. El fútbol no puede ser mal administrado o usado para fines políticos en un país donde el grueso del conurbano no tiene cloacas ni agua. Hoy al fútbol lo financia el Estado con plata pública, que debería ir a la gente que menos tiene. Hay que trabajar más en profundidad en una mirada integral sobre el fútbol para que sea sustentable y no sea una herramienta política. El Estado puede hacer las cosas bien sin politizar ni mezclar intereses. Hay que discutir cómo.”

Por último, el diario aclara que los funcionario luego recibieron un segundo mail en el que se les dice que desestimen la respuesta sobre Fútbol para todos.