El
14 de julio pasado el Gobierno chileno presentó ante la CIJ un recurso de excepción para este tribunal desconociera la demanda marítima boliviana. El recurso de excepción presenta una serie de argumentos que pone en cuestión la competencia de la CIJ para expresarse sobre dicha demanda. Este hecho generó un "momentáneo detenimiento" del "proceso de fondo", es decir, la presentación elaborada por Bolivia en 2013 para reanudar el diálogo entre los dos países en base a las promesas de salida al Pacífico realizadas por Chile a Bolivia.
Cinco meses tenía el Gobierno boliviano para presentar su alegato contra el recurso excepcional, y lo realizó una semana antes de la fecha límite estipulada por
La Haya. Según el secretario general de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar),
Emerson Calderón, “se ha estado trabajando arduamente en los últimos meses, tanto en nuestro país como en el extranjero, para preparar el contenido de la respuesta". La intención del alegato es doble: en primer lugar demostrar que la CIJ es competente para decidir en esta cuestión y, en segundo lugar, para instar a Chile a retomar el diálogo bilateral. Se espera que, tras la evaluación del recurso chileno y la respuesta boliviana, la Corte determine, en virtud o no de su competencia, el inicio de la fase oral.
El vicepresidente boliviano,
Álvaro García Linera, se manifestó al respecto y dijo que “para que renunciemos a nuestro derecho al mar nos tienen que matar a todos, para que renunciemos a nuestro derecho al mar nos tienen que hacer desaparecer como pueblo, como cultura". Además, agregó que la Guerra del Pacífico, iniciada en 1879 tras la invasión chilena a Antofagasta, tuvo "efectos perversos" y "graves consecuencias económicas", principalmente en el comercio y en el desarrollo boliviano
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores chileno, Heraldo Muñoz, sostuvo que "Bolivia pretende desconocer de forma encubierta el tratado de 1904 que fijó de mantera definitiva, a perpetuidad la frontera de los dos países”. Con respecto a las declaraciones de García Linera, el canciller se lamentó por las "palabras altisonantes", "destempladas", a las cuáles "ya estamos acostumbrados, pero no importan, porque lo que importa es lo que se presenta en la Corte”.
El
autor es editor del blog
Mundo Saigón.
