13.04.2016 / Defendió a la ex mandataria
Zaffaroni explicó la imputación contra Cristina y atribuyó al macrismo las pérdidas por el dólar futuro
El ex juez de la Corte Suprema de Justicia explicó los detalles jurídicos de la acusación en contra de la ex Presidenta y sostuvo que en términos de política monetaria "se pasó de Keynes a Milton Friedman”. Mirá el video.
Cristina Kirchner fue imputada por el juez Claudio Bonadio en la causa que investiga la venta del dólar futuro. Sin embargo, el ex juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni, explicó los detalles de la imputación contra la magistrada y atribuyó al macrismo las pérdidas por el dólar futuro.
A través de un video publicado por el canal de You Tube La Posta Noticias, el especialista en Derecho Penal aseguró que “Cristina no fue infiel” y relató el inciso 7 del artículo 173 del Código Penal, que pena a quien tiene a su cargo la administración o manejo de bienes o intereses ajenos y los perjudique intencionalmente para causar daño o para obtener beneficios para sí o para otros. También, hace referencia a la figura de asociación ilícita del artículo 120 del Código Penal, que consiste en formar parte de una asociación o banda de tres o más personas destinadas a cometer delitos por el solo hecho de ser miembro de la asociación.
Con respecto a las acusaciones en contra de la ex Presidenta, explicó: “El hecho consiste en operaciones con dólar a futuro, que son corrientes.Se hacen calculando el valor de la divisa conforme a las previsiones del momento. Siguiendo la política de control de cambios vigente en el momento de prever el valor, la divisa en el futuro estaría –supongamos– a 10 pesos. Lo cierto es que la divisa estuvo a 15, por lo cual el Banco Central sólo recibe 10 pesos por cada dólar que hoy vale 15, con una pérdida de 5 pesos por dólar. Esta diferencia se produjo porque se pasó del control de cambios al dólar flotante, es decir, porque se adoptó otra política monetaria: se pasó de Keynes a Milton Friedman”.
En esa misma línea, añadió: “Inclinarse por uno u otro no es delito, sino una opción política, salvo que se quiera procesar a Keynes. Tampoco pretendemos procesar a Friedman. Pero nadie podrá negar que al momento de calcular el valor del dólar en unos meses, no era previsible el advenimiento de una administración adoradora del mercado, que enciende velas en el altar de Friedman (…) Más aún: la propia Justicia, consultada sobre esas operaciones, dispuso que se sigan pagando hasta hoy los dólares a 10 pesos, o sea, que si se tratase de un delito, ni el propio juez que lo imputa trató de evitar que se consume el daño interrumpiendo las consecuencias”.
“Esta conducta de la propia Justicia sería algo así como ocuparse exclusivamente de pretender imputar a un secuestrador, pero al mismo tiempo dejar a la víctima atada en el sótano. Cuando un juez se halla en presencia de un delito, lo primero que debe hacer es interrumpir en lo posible sus efectos. No creemos que sea muy racional pretender que la política de control de cambios es un delito, que quienes la llevan adelante son siempre una banda criminal, y que Lord Keynes sería el instigador (si estuviese vivo)”, afirmó Zaffaroni.
Por último, concluye que “la infidelidad administrativa no la causó Cristina, la causó Macri”.
A continuación, mirá el video:
Zaffaroni explicó la imputación contra Cristina y atribuyó al macrismo las pérdidas por el dólar futuro
Lo más leído
