En la ONU, Milei calificó al organismo de “inútil” y lo acusó de mirar “para otro lado” con la causa Malvinas

En el marco de su discurso ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el presidente Javier Milei calificó a dicho organismo de “inútil” y reclamó que no pueda hacer cumplir sus propias resoluciones. Asimismo, luego de su cambio de postura en favor de la soberanía argentina sobre Malvinas, Milei sentenció a las Naciones Unidas por “mirar para otro lado” frente a las acciones del Reino Unido.

“¿De qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario?”, planteó el Presidente. En esa línea, el mandatario centró buena parte de su exposición en la resolución 31/49, aprobada por la Asamblea General en 1976, que insta a la Argentina y al Reino Unido a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras continúe la disputa de soberanía.

En ese mismo sentido, Milei advirtió sobre su escasa autoridad y "que faltan consecuencias". Bajo esa lógica, volvió a definir a Malvinas como una “causa nacional” y cuestionó las actividades hidrocarburíferas desarrolladas en el área bajo licencias británicas, con especial referencia al proyecto petrolero Sea Lion.

“Frente a la explotación autorizada de nuestros recursos en el área en disputa actuamos, presentamos notas de desaliento, acudimos a las herramientas jurídicas disponibles, sancionamos a las empresas involucradas y a sus proveedores y enviamos al Congreso una Ley de Defensa de la Soberanía Nacional”, afirmó.

Además, le reclamó directamente al Reino Unido que retome las negociaciones sobre la soberanía de las islas: "Lo llamamos una vez más a dialogar para encontrar una solución pacífica y debatir sobre la explotación de los recursos naturales”, sostuvo, y advirtió que su Gobierno no se "sentará a esperar que la ONU actúe", sino que tomará "cartas en el asunto”.



Más reclamos a la ONU

La crítica al organismo no quedó limitada al caso Malvinas, ya que Milei tildó a la ONU de organización “inútil” por su falta de capacidad para responder ante dictaduras y organizaciones terroristas y cuestionó las políticas impulsadas desde sus organismos en materia económica, ambiental, migratoria y de género.

Asimismo, describió su funcionamiento como una combinación de “anarquía y tiranía” y cuestionó que, frente al fracaso de algunas iniciativas, “en lugar de revisar el modelo o pedir disculpas, redoblaron la apuesta”.

Otro de los tramos más duros estuvo dirigido a las políticas aplicadas durante la pandemia de coronavirus. El libertario cuestionó las restricciones a la circulación, el trabajo y la educación y sostuvo que desde organismos internacionales se “forzó un encierro”. Además, llamó “genocidio” a los efectos del aislamiento. 

---

---