13.10.2026 / POLÉMICA
Repudiable: la derecha chilena atacó al peronismo por defender la soberanía argentina sobre Malvinas
Legisladores del Partido Republicano de José Antonio Kast cuestionaron al diputado Guillermo Michel por proponer una revisión de los acuerdos comerciales con Chile ante los vínculos económicos con las Islas Malvinas. Desde la fuerza oficialista chilena calificaron la iniciativa como una provocación y reclamaron una respuesta diplomática contra la Argentina.
La defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas abrió un nuevo frente de tensión con la derecha chilena. Diputados del Partido Republicano, espacio del presidente José Antonio Kast, salieron a cuestionar al legislador peronista entrerriano Guillermo Michel, quien propuso revisar dos tratados bilaterales y retirar beneficios fiscales a empresas chilenas vinculadas con el comercio hacia el archipiélago ocupado ilegalmente por el Reino Unido.
La reacción surgió luego de que Michel planteara la necesidad de revisar los acuerdos comerciales entre ambos países ante el viaje previsto del buque chileno Danstar, que partiría en noviembre desde Punta Arenas hacia las Islas Malvinas. La iniciativa del diputado argentino apunta a evaluar los beneficios otorgados en el marco de los entendimientos bilaterales, en un contexto de creciente preocupación por las actividades económicas que contribuyen a sostener la presencia británica en el Atlántico Sur.
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados chilena, Stephan Schubert, calificó la propuesta como “bastante irresponsable” y exigió conocer si el planteo respondía a una posición oficial del Gobierno argentino. Por su parte, el legislador Álvaro Carter consideró que se trataba de una “agresión directa” contra los acuerdos vigentes y lanzó una dura advertencia: “Cancillería debe actuar con fuerza y defender los intereses nacionales ante esta nueva provocación argentina y evidente falta de respeto a los tratados vigentes”.
En la misma línea, la diputada Catalina del Real exigió una “protesta diplomática enérgica”, mientras que Alejandro Riquelme, representante de la región de Magallanes, sostuvo que “Chile no necesita pedirle permiso a nadie para ejercer sus derechos soberanos”. Las declaraciones evidenciaron el rechazo de los legisladores republicanos a la propuesta argentina, sin que los cuestionamientos modificaran el trasfondo de la controversia: los vínculos comerciales con un territorio cuya soberanía permanece en disputa y que el Reino Unido ocupa desde 1833.
La polémica coincidió con una nueva presentación del Gobierno argentino ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar para intentar impedir la explotación unilateral de hidrocarburos británicos en la Cuenca Malvinas Norte. En ese escenario, el planteo de Michel incorporó al debate la dimensión económica de la cuestión Malvinas y la necesidad de revisar los acuerdos comerciales que podrían favorecer actividades vinculadas con la ocupación británica, mientras la derecha chilena respondió con acusaciones contra el legislador peronista.
Lo más leído
