05.11.2026 / CAUSA LIBRA
Tras el pedido de una fiscalía especializada, Rafecas allana el camino para que Martínez de Giorgi defina si reabre la causa $LIBRA
La decisión responde al pedido de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), encabezada por el fiscal Sergio Rodríguez, quien se presentó en la causa para asumir el ejercicio de la acción penal. “No existió un agotamiento de la investigación, sino todo lo contrario”, remarcaron.
El juez federal Daniel Rafecas pidió al fiscal Eduardo Taiano que exponga su postura sobre el pedido de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) para reabrir la investigación por la criptomoneda $LIBRA. De esta manera, allanó el camino para que el juez que cerró el caso defina el futuro de la causa.
Fuentes judiciales informaron a la Agencia Noticias Argentinas que Rafecas, quien subroga el Juzgado Federal N.º 8, corrió vista al fiscal que pidió el sobreseimiento del presidente Javier Milei y su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, para que se pronuncie sobre la presentación que apeló su decisión.
Si bien lo que dictamine no es vinculante, el juez consideró “necesario” escucharlo para conocer su postura ya que es parte de la causa.
De esta forma, apunta a dejar todo listo para que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, titular del Juzgado que se encuentra de licencia, resuelva la próxima semana si concede el pedido de la PIA o sostiene el sobreseimiento propuesto por Taiano.
Dos fiscales, dos posturas distintas
La decisión adoptada por Rafecas confronta a dos fiscalías con opiniones contrapuestas sobre qué debe pasar con la causa por la presunta estafa con la criptomoneda, que involucra a las altas esferas del Gobierno.
Por un lado la de Taiano, quien recibió cuestionamientos de un grupo de inversores afectados, quienes mientras fueron querellantes pidieron que sea apartado por inacción, obstruir pruebas claves y falta de objetividad.
En una nota publicada en marzo de este año, reafirmó su compromiso con el avance de la pesquisa y “con el resguardo del proceso y la información”. Sin embargo, el pasado viernes 23 de octubre volvió a quedar en la mira al solicitar el sobreseimiento del presidente, su hermana y los otros 9 imputados que tenía la causa.
Según el escrito que presentó, no había “sustento fáctico alguno” para avanzar en la investigación por presunta estafa. Apenas un día después, Martínez de Giorgi hizo lugar a su pedido y cerró el caso.
Ante este escenario, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, encabezada por el fiscal Sergio Rodríguez, se presentó en la causa para asumir el ejercicio de la acción penal.
En un escrito, el organismo apuntó que el cierre fue “prematuro”, ya que quedaron medidas de prueba pendientes y no se ahondó lo suficiente en la pesquisa. “No existió un agotamiento de la investigación, sino todo lo contrario”, remarcó.
Además, advirtió que las pruebas que se encuentran en curso “estarían mostrando señales de una concertación defraudatoria”.
Con estos elementos, la PIA pidió reabrir el caso y se adelantó a un posible rechazo del juez: interpuso un recurso de apelación en subsidio para que la decisión recaiga en la Cámara Federal.
Lo más leído
