Cerruti insistió en la relación entre el bloqueo de Macri al Consejo de la Magistratura y Bruglia y Bertuzzi

La portavoz presidencial respondió preguntas en la tradicional conferencia de prensa de los jueves y fue consultada acerca de qué opina en su calidad de voz oficial del Gobierno Nacional acerca de la liberación de los referentes de Revolución Federal, relacionados al intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner. Al respecto Gabriela Cerruti respaldó los dichos del presidente Alberto Fernández quien a través de Twitter expresó que “Deberían estar solo en los tribunales para los cuales concursaron”.

“La declaración del Presidente refiere a que ese fallo fue llevado adelante por dos camaristas que ocupan dos lugares en la cámara Federal en absoluta ilegalidad y arbitrariedad, son dos jueces que tienen que estar a cargo de los juzgados que les corresponden y no ocupando dos lugares en la Cámara Federal puestos allí por Mauricio Macri, cuando Mauricio Macri es ahora quien impide que el Consejo de la Magistratura nombre en la Cámara Federal a quienes tienen que estar allí”, marcó la Portavoz.

Asimismo, añadió que “la preocupación y ocupación por la situación de la Vicepresidenta es permanente, recordamos todos los días que atentaron contra la vicepresidenta de la Nación y que es un hecho de suma gravedad para la vida democrática del país”. “Esperamos que las causas avancen y no solamente la causa que marque los autores materiales del atentado, sino también cuáles fueron los vínculos económicos que hicieron ese ataque posible, la investigación tiene que ser profunda”, puntualizó.

LA LIBERACIÓN DE REVOLUCIÓN FEDERAL

Es que esta semana se desató la polémica en torno a las causas vinculadas a la investigación por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández, luego de que los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, ordenaron liberar a los miembros de Revolución Federal vinculados como posibles responsables intelectuales del ataque. Los acusados estaban presos desde el 20 de octubre pasado en una causa que los investiga por incitación a la violencia colectiva.

CAMARISTAS A DEDO

De esta manera, continúa quedando pendiente la resolución del concurso, convocado en diciembre de 2020, mediante el cual se pondrá fin a la ocupación de los cargos por parte de Bruglia y Bertuzzi, designados en 2018 por el entonces presidente de la Nación, Mauricio Macri. Un mes antes, un fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que preside Rosatti, había declarado inconstitucionales los traslados por no contar con acuerdo del Senado. Sin embargo, también dispuso mantener a los jueces hasta la conclusión del proceso de selección, que está próximo a cumplir dos años.

CARTA DEL MINISTRO DE JUSTICIA

En tanto el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Martín Soria, solicitó al Consejo de la Magistratura el tratamiento del concurso N° 461, destinado a cubrir los cargos de vocal en la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, ocupados "irregularmente" por los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. A través de una carta dirigida al titular del organismo y presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, le exige la reactivación del proceso por el cual se designará a los reemplazantes de los camaristas "trasladados a dedo" por el expresidente Mauricio Macri. El ministro también señala las maniobras que evidencian "la decisión de obstruir, a como de lugar, el concurso para cubrir las vacantes".

Las dilaciones son el resultado de una "maniobra que ha sido orquestada y ejecutada" por la oposición al Gobierno y por sectores del poder judicial, según indica Soria. Las decisiones de la CSJ tuvieron por "mantener los traslados ilegales". De esta manera, cuando el Consejo comenzaba a regularizar la situación de los cargos, se produjo la "inédita intervención" que estableció un cambio en la composición del organismo, que pasaría a presidir el mismo Rosatti, además del "incumplible plazo de 120 días para sancionar una nueva ley".

Para el ministro, se trata de un “criterio selectivo” por parte de los miembros de la Corte: "una Ley sancionada por la Cámara de Diputados y el Senado de la Nación con 16 años de vigencia debe quedar obsoleta en 120 días, mientras que miembros del Poder Judicial trasladados ilegalmente pueden 'perpetuarse' en sus cargos a pesar de violar flagrantemente la Constitución", señala. Por otra parte, en la carta se definen como "vergonzosas" las actitudes de los jueces que "sin pudor alguno continúan interviniendo a 'mansalva' y sin simulada animosidad en todas las causas contra funcionarios y ex funcionarios relacionados al signo político que no fue parte de su irregulares designaciones, ello a pesar de ser recusados sistemáticamente". Y se exige el "urgente tratamiento" que garantice "jueces verdaderamente ajenos a los poderes fácticos y políticos de turno".

---

---