Cada vez más floja: La explicación de Adorni tambalea tras la explicación de un experto en criptomonedas

Las explicaciones que brindó el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para justificar gastos millonarios en inmuebles, viajes y remodelaciones continúan generando interrogantes. En los últimos días, el funcionario atribuyó parte de su patrimonio a inversiones realizadas en bitcoin durante los primeros años de expansión de la criptomoneda y a ahorros no declarados obtenidos durante su actividad privada, una versión que ahora comenzó a ser cuestionada por especialistas del sector.

Uno de ellos fue el programador y experto en criptoactivos Maximiliano Firtman, quien analizó públicamente el relato de Adorni y advirtió que, si bien desde el punto de vista técnico podría tratarse de una operación posible, existen inconsistencias que requieren ser respaldadas con documentación concreta. Durante una entrevista televisiva, Firtman sostuvo que "la historia puede ser técnicamente válida, pero cómo la contó y con la información que tenemos parece una bomba de humo". Además remarcó que buena parte de los datos aportados por el funcionario son difíciles de verificar sin pruebas adicionales.

Uno de los aspectos que más llamó la atención del especialista fue el volumen de dinero que Adorni aseguró haber destinado a la compra de bitcoins durante los años 2013 y 2014. Según explicó, en aquella etapa temprana del mercado era extremadamente inusual que un inversor colocara una suma tan elevada en un activo que todavía era considerado altamente riesgoso. "En esa época nadie ponía el cien por ciento de su capital ahí porque el riesgo era enorme. Es como ir al casino y apostar todos los ahorros de tu vida", señaló.

Firtman también cuestionó la factibilidad operativa de una inversión de semejante magnitud. Según indicó, el ecosistema cripto todavía era incipiente y las plataformas disponibles no tenían el nivel de desarrollo actual. "No era tan fácil llegar con 200 mil dólares y comprar bitcoins por ese monto. Era algo extremadamente poco habitual", explicó.

Pero las observaciones más relevantes estuvieron vinculadas a la evolución de la inversión que describió el jefe de Gabinete. De acuerdo con el especialista, si efectivamente hubiera adquirido bitcoins por unos 200 mil dólares en esos años y los hubiera conservado durante un período prolongado, los rendimientos obtenidos deberían haber sido considerablemente mayores a los montos que luego mencionó públicamente. "No es muy preciso con las fechas que da. Si compró bitcoins por 200 mil dólares en 2013 o 2014 y los mantuvo hasta 2018 tendría mucho más dinero del que dice haber retirado. Los números no terminan de cerrar", sostuvo.

Además recordó que cualquier operación de semejante volumen debería dejar rastros verificables tanto en la blockchain como en el sistema financiero tradicional. Por ese motivo consideró que la documentación que eventualmente presente Adorni será determinante para evaluar la consistencia de su explicación. "Cuando salió de bitcoin necesariamente tuvo que existir un movimiento de dólares. Eso debería poder acreditarse", afirmó.

Otro dato que despertó interrogantes fue la escasa vinculación pública de Adorni con el mundo de las criptomonedas. Según observó Firtman, no existen antecedentes conocidos que permitan asociarlo con el ecosistema bitcoin durante los años en los que asegura haber realizado esas inversiones. "En su cuenta de redes sociales prácticamente no hay referencias a bitcoin. Siendo una persona que publica permanentemente, no parece alguien particularmente involucrado con ese mundo", señaló.

Consultado sobre qué pruebas podrían aportar claridad, explicó que el funcionario podría exhibir la dirección pública de la billetera utilizada para realizar las operaciones. Sin embargo, aclaró que incluso esa evidencia requeriría verificaciones adicionales. "Puede mostrar una dirección y permitir que se revisen las transacciones, pero eso no demuestra por sí solo que esa billetera le perteneciera. También hay que acreditar la titularidad", explicó.

Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista concedida a C5N, donde el especialista analizó las explicaciones difundidas por el jefe de Gabinete respecto del origen de los fondos utilizados para financiar distintos gastos personales y patrimoniales.

Sobre el final de su intervención, Firtman se mostró particularmente escéptico respecto de la versión oficial. "Parece una excusa para los propios", afirmó, y deslizó una hipótesis sobre la demora en la presentación de la declaración jurada patrimonial. Según planteó, una posibilidad es que durante ese tiempo se haya intentado encontrar alguna dirección blockchain con movimientos compatibles con el relato posteriormente presentado.

---

---