22.06.2026 / ESCANDALO DE COIMAS EN ANDIS
Caso ANDIS: el fiscal acusó a Diego Spagnuolo de intentar dilatar la causa y pidió avanzar con el peritaje de los audios
Franco Picardi solicitó rechazar el planteo de nulidad presentado por el extitular de la ANDIS y remarcó que pretende frenar una prueba que él mismo había solicitado. Si se niega a aportar una muestra de voz, pidió que la pericia se realice igualmente con material público.
La estrategia judicial de Diego Spagnuolo para frenar una de las pruebas centrales de la causa ANDIS recibió un fuerte revés. El fiscal federal Franco Picardi pidió rechazar el planteo de nulidad presentado por la defensa del ex titular del organismo y reclamó que continúe el peritaje destinado a determinar si la voz de una serie de audios incorporados al expediente le pertenece. En un dictamen de 27 páginas, el fiscal sostuvo que el planteo carece de sustento jurídico y advirtió que responde a una maniobra orientada a "dilatar y entorpecer el proceso".La discusión se centra en una resolución judicial que ordenó convocar a Spagnuolo para que aporte una muestra de voz indubitada que permita realizar un cotejo técnico con las grabaciones incorporadas a la investigación. Sin embargo, Picardi remarcó una contradicción que atraviesa toda la estrategia defensiva: el peritaje había sido solicitado originalmente por el propio ex funcionario. "Llamativo es que ahora estemos discutiendo la nulidad de uno de los puntos ordenados, justamente aquel mediante el cual se propone la convocatoria de Diego Orlando Spagnuolo para que aporte material indubitable pertinente a los fines de realizar un peritaje que fue por él mismo demandado", sostuvo el fiscal.
Además, recordó que el propio perito designado por la defensa había requerido establecer "si con los elementos obrantes en el archivo analizado puede identificarse en la grabación al señor Spagnuolo". Uno de los ejes centrales del dictamen apunta a la estrategia procesal desplegada por el ex titular de la ANDIS. Para Picardi, la nulidad resulta improcedente porque la medida cuestionada ni siquiera llegó a ejecutarse y porque el imputado conserva la posibilidad de negarse a colaborar.
El fiscal calificó la presentación como un intento de recurrir a "la vieja escuela de la nulidad por la nulidad misma" y sostuvo que la defensa "pretende justificar una nulidad inexistente y abstracta" cuando, en realidad, sólo expresa su desacuerdo con una decisión judicial. De todos modos, Picardi aclaró que la negativa de Spagnuolo no impediría avanzar con la prueba. En ese sentido, propuso utilizar material de voz de acceso público obtenido de distintas entrevistas periodísticas concedidas por el ex funcionario. "Existen alternativas que permiten avanzar con la pericia encomendada. Puede ser utilizando el material público aquí propuesto o bien otro que se estime pertinente", argumentó.
Por ese motivo, solicitó que, en caso de que el imputado rechace aportar una muestra de voz, se deje constancia formal de esa decisión y se continúe igualmente con el análisis comparativo.
El fiscal también cuestionó que la defensa insista en reabrir discusiones ya resueltas por distintas instancias judiciales. "Se busca sopesar una causa con otra nuevamente con intenciones de dilación y entorpecimiento", sostuvo. Además, observó una nueva contradicción: mientras la defensa reclama una pericia para determinar la autenticidad de los audios, al mismo tiempo pretende excluirlos del expediente antes de que ese estudio pueda realizarse. "Los planteos son confusos, difusos y circulares", señaló.
La causa se inició en agosto de 2025 a partir de denuncias sobre presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad. Según recordó Picardi, la investigación permitió avanzar sobre un "complejo entramado de corrupción" vinculado a la compra de medicamentos e insumos destinados a prestaciones para personas con discapacidad, una maniobra que involucra a decenas de personas físicas y jurídicas. El fiscal también remarcó que el Estado argentino tiene la obligación internacional de investigar este tipo de delitos y advirtió sobre el impacto que estas maniobras pueden tener sobre personas en situación de vulnerabilidad.
Con esos argumentos, solicitó al juez Ariel Lijo que rechace el planteo de nulidad, que no suspenda la pericia y que permita avanzar con el cotejo de los audios utilizando material público si Spagnuolo decide no colaborar. El ex titular de la ANDIS ya se encuentra procesado en la causa y recientemente se negó a declarar en una nueva tanda de indagatorias vinculadas a las presuntas irregularidades en la compra de insumos.
Lo más leído
