Causa Vialidad: los abogados de Cristina Kirchner presentaron nuevas pruebas para revertir la condena

Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner presentaron nuevas pruebas que sostienen la inocencia de la expresidenta en la causa Vialidad y anticiparon que presentarán un recurso de revisión para suspender o eliminar la condena.

“La sentencia a Cristina es injusta y la imputación fue absolutamente falsa”, comenzó Carlos Beraldi su exposición en conferencia de prensa.

“Nunca dejamos de investigar y de buscar las medidas de prueba. El 6 de agosto de este año, en el marco de la causa que se llama Los Cuadernos, una causa también armada contra Cristina Kirchner. Compareció un testigo convocado por la fiscalía, un técnico que se desempeña en la Dirección de Vialidad. Era una base de datos en la que aparecía cómo se habían gastado los fondos del fideicomiso por el que habían acusado a Cristina. ¿Qué encontramos? Que cuando se hablaba de la utilización de los fondos a Vialidad por el artículo 54 se hizo una inversión de 2000 millones de dólares. A Lázaro Báez se le había asignado el 1% [0,85%] entre el 29 de enero de 2009 y el 10 de diciembre de 2015. La información demuestra que lo que se había dicho en la sentencia es falso", argumentó Beraldi.

Beraldi aseguró que, entre las empresas que lideraban el ranking de mayores licitaciones obtenidas, la de Báez se encontraba "en un lugar muy relegado" y que, en contrapunto, el principal destinatario fue "una empresa que pertenecía a un primo del expresidente Mauricio Macri".

Luego tomó la palabra el abogado brasileño Valim, que defendió a Lula en su país. “Esta prueba marca un giro decisivo en el caso. No hay ningún fundamento fáctico para condenarla”, afirmó, y precisó un ranking de empresas que fueron destinatarias de los fondos de Vialidad durante el período investigado.

Según el gráfico, el Grupo Austral, de Báez, recibió apenas el 0,85%. “Estos datos ponen a la acusación en una contradicción radical e insostenible. Son datos del órgano de Vialidad, que demuestran que ese grupo empresarial tuvo una participación mínima”, señaló Valim.

Por último, tomó la palabra el español Borrego, que dijo que se condenó a Cristina “porque estorbaba”. El abogado español, además, cuestionó el párrafo de la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos. “Le dedicaron apenas 11 líneas. Querían quitar de la escena política a una expresidenta”, dijo.

“Esto tiene tres vías: el Comité Internacional de Derechos Humanos, una vía de revisión y una vía interna para terminar con la injusticia contra la expresidenta”, concluyó.

Beraldi es el abogado que llevó la defensa de la expresidenta en la causa Vialidad, mientras que Valim y Borrego se sumaron recientemente al equipo de abogados en tren de encarar la presentación ante el comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

“Nuestro propósito es que esta condena caiga, que Cristina quede en libertad y que reanude su actividad política. Iremos paso a paso”, dijo Beraldi, y consideró: “Frente a estas nuevas pruebas, estamos en condiciones de que un tribunal de justicia pueda suspender los efectos de esta condena. Cristina sabe que esto puede demorar un tiempo”.

En concreto, este nuevo elemento -según explicaron los abogados de la ex mandataria- permitirá primero incluirlo en la presentación realizada recientemente ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU y luego presentar un "recurso de revisión" ante la Cámara de Casación.