Itatí Demarchi Arballo: "Nuestra lista va a defender fundamentalmente a los más vulnerables"

De cara a las próximas elecciones del 20 de octubre, Itatí Demarchi Arballo, presidenta del Colegio de Abogados de Villa María y candidata al Consejo de la Magistratura de la Nación, destacó la "importancia superlativa" de los comicios y subrayó la "defensa de abogacía litigante en todo el país" y la defensa de una "justicia transparente y sin trampas".

Demarchi Arballo encabeza la lista 4 de “Abogacía Unida y Dignidad Profesional”, que se presentará en las elecciones en las que se elegirán cuatro representantes titulares y sus respectivos suplentes para integrar el Consejo de la Magistratura durante el período 2026-2030.

¿Qué se define en estas elecciones?

Se definen varias cosas. En principio, por primera vez el estamento de la abogacía es guiado por abogados litigantes que se han unido en un mismo propósito común: la lealtad ante todo y el juego limpio. Eso es fundamental para la defensa de abogacía litigante en todo el país, que está precarizada, y para la defensa de la justicia, sobre todo una justicia transparente y sin trampas.

¿Cuáles son tus propuestas?

Tenemos varias propuestas vinculadas a un observatorio que funcione desde el Consejo de la Magistratura para que vigile de cerca la justicia federal. No nos olvidemos que es una elección que está muy alejada de la ciudadanía en cuanto a la información. Cuando hablamos del Consejo de la Magistratura hablamos de la justicia federal, que es la que dirime las causas más irritantes para la sociedad. Como los reclamos de los jubilados, las personas con discapacidad que lo que pretenden es una vida un poquito más digna. Los recortes de discapacidad hasta el día de hoy se siguen discutiendo como política de gobierno, con los amparos de salud que hoy están demorando y que, en algunos casos, es una vergüenza porque ya las obras sociales no responden ante una persona enferma que por ejemplo pretende una medicación oncológica o una medicación crónica. Un observatorio que mida que no se categoricen las vacantes, que no valga más una vacante en un determinado lugar del país respecto de otro en el interior. Y sobre todo un observatorio que mida también qué se hace con los honorarios, que no perforen los honorarios de la abogacía litigante, que no regulen por lo bajo el trabajo de los trabajadores de la abogacía. Un observatorio federal que mida la demora en las sentencias, sobre todo en las causas más sensibles de la sociedad, en un contexto de un gobierno que recorta, al que el PAMI no otorga los medicamentos a un jubilado que está teniendo que gastar sus magras jubilaciones en medicamentos porque el PAMI no se los da, en personas discapacitadas que pretenden un poquito más de dignidad en sus vidas con los recursos y hasta el día de hoy se sigue hablando de la posibilidad del recorte del presupuesto para personas con discapacidad, que son las personas a las que tenemos que tener más protegidas porque es el índice más claro de vulnerabilidad en la sociedad. Todas esas causas que irritan son las que se dirimen en el Consejo de la Magistratura con las cuatro sillas de la abogacía de litigantes que se van a ocupar el 20 de octubre.

¿Las elecciones de este año tienen una importancia particular?

Sí, tienen una importancia superlativa a diferencia de otros años. En primer lugar porque en lo personal me tocó encabezar la lista número cuatro de “Abogacía Unida y Dignidad Profesional”. Se trata de una lista que ha sido leal a sus principios, leal a sus banderas, ha jugado limpio hasta acá en la campaña, no ha hecho trampa, ha dicho la verdad en relación al cierre de listas, no ha prometido cosas que no va a hacer todo por cumplir. Somos una lista que juega limpio, que tiene en claro nuestros ideales. Somos una lista que sabemos que la abogacía de litigantes que se siente ahí, sí representa nuestra lista, va a decir lo que haya que decir y va a defender fundamentalmente a través de la abogacía de itigantes, que es el primer contacto con la sociedad, a los más vulnerables. Nosotros seguimos nuestras banderas y para eso hemos buscado los referentes que estén en esa línea.

¿Quién es tu compañera/o de fórmula?

Mi compañera de fórmula es Adriana Coliqueo, una dirigente de la Colegiación de Provincia de Buenos Aires, del Conurbano bonaerense, una persona que hoy es parte del Consejo de la Magistratura de Provincia de Buenos Aires, que ha sido reelegida con una gran legitimidad por sus colegas, que es evidente que lo único que se ha propuesto en su gestión es el beneficio de los colegas y eso lo demuestra la gran legitimidad con la que ha ganado la última elección. Así que me enorgullece profundamente ser compañera de fórmula de Adriana Coliqueo.

¿Adriana Coliqueo te va a acompañar por dos años como titular y luego como suplente?

Me va a acompañar con dos años de gestión, como titular yo, y luego dos años de gestión a cargo suya. Es decir, ella primero como suplente y luego como titular. Los acuerdos políticos se cumplen. Esto, más allá de ser la representación de lo litigante, también se trata de una elección política porque lo que está en juego acá es qué política abogadil vamos a llevar adelante, la política de la palabra, la política del acuerdo cumplido, la política del peso de la palabra. El peso de la palabra tiene mucho que ver y nosotros estamos muy orgullosos de cumplir con nuestra palabra porque eso también tiene que ver con la posibilidad de que siempre confíen en una estructura como la nuestra.

¿Quiénes más te acompañan en la lista?

Me sigue un armado que evidencia federalismo, que claramente demuestra que el federalismo no se declama sino que se practica. Me sigue el doctor Jorge Rizzo, que ha sido un dirigente indiscutido de la abogacía litigante y conocido en Capital Federal porque ha logrado fallos históricos a favor de la abogacía litigante y lo ha hecho en momentos inclusive difíciles. Me sigue también Julia Toyos, referente de la Seguridad Social salteña, es la única candidata en todas las listas de Salta.
También está Andrés Abramovich, presidente tres veces del Colegio de Santa Fe y vicepresidente actual, con una gran legitimidad y un gran cariño y apoyo de los colegas. También está Andrés Ayala, vicepresidente de la CAJA, de la provincia de Buenos Aires, de La Matanza. Es un dirigente noble, que ha respondido a los intereses de sus colegiados y sobre todo tiene la defensa de las personas vulnerables como bandera, que es lo que vamos a ir a defender en el Consejo de la Magistratura. También me sigue Marcelo Álvarez, que es representante de San Juan. Eso implica que nuestra lista evidencia el federalismo y evidencia también a referentes de provincia de Buenos Aires, que son claramente referentes que han respondido siempre por quienes tienen que responder y que además tienen el propósito de la defensa de los derechos que hoy en día están en regresión por políticas estatales.