30.09.2026 / LA OCUPACIÓN SIGUE
La Justicia suspendió el desalojo de Fate pero los trabajadores reclaman quincenas adeudadas
La Cámara de San Isidro hizo lugar al recurso presentado por el SUTNA y frenó provisoriamente la restitución del predio. La causa ahora deberá resolverse en el Tribunal de Casación.
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro suspendió el desalojo de la planta de Fate en San Fernando luego de conceder el recurso presentado por el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). Sin embargo, los trabajadores despedidos mantendrán la permanencia en la fábrica en reclamo de las quincenas adeudadas, mientras que la cuestión quedó en manos del Tribunal de Casación hasta que se resuelva de manera definitiva.
La medida impide por el momento avanzar con el desalojo de la planta que Fate tiene en San Fernando, donde permanecen trabajadores despedidos desde el inicio del conflicto, el 18 de febrero, cuando la empresa anunció el cierre definitivo de las operaciones y la desvinculación de 920 empleados.
Tras conocer la resolución, familiares de los trabajadores anticiparon que reforzarán la permanencia en el predio mientras continúa la disputa judicial y salarial. En un comunicado difundido en redes sociales, atribuyeron la suspensión del desalojo a la resistencia sostenida durante el acampe y al acompañamiento de distintas organizaciones.
En ese sentido, las familias señalaron que "la gran predisposición a la resistencia mostrada en el acampe, desde los techos, la gran solidaridad de centenares de organizaciones y el amplio apoyo y simpatía de la clase trabajadora en general son los factores que logran frenar momentáneamente este fallo". También sostuvieron que "los fallos judiciales siguen reconociendo que seguimos ejerciendo nuestro legítimo derecho a la protesta" y adelantaron que fortalecerán la permanencia "en busca de las quincenas adeudadas".
Fate, controlada por la familia Madanes Quintanilla, había solicitado la restitución del predio al considerar "ilegítima" la permanencia de los operarios en instalaciones privadas. El conflicto ya había tenido un episodio previo a mediados de septiembre, cuando el SUTNA cuestionó la orden de desalojo de la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro y calificó la decisión como "totalmente aberrante", además de sostener que la empresa mantiene un lockout patronal.
Lo más leído
