10.11.2026 / Judiciales
Causa ANDIS: los Kovalivker se negaron a declarar, pero presentaron un escrito para rechazar las acusaciones
Los acusados montaron una estrategia defensiva centrada en exigir la nulidad de las actuaciones y despegarse del entramado de sobreprecios y compras dirigidas por el que la fiscalía los señala como piezas centrales.
Acorralados por la Justicia, que reunió a lo largo de meses un voluminoso número de pruebas para acusarlos de integrar una asociación ilícita en la causa que investiga el esquema de corrupción que operaba en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker, principales directivos de la droguería Suizo Argentina, se negaron a responder preguntas durante las indagatorias y, en cambio, presentaron descargos por escrito para rechazar las acusaciones.
De esta manera, en lugar de echar luz sobre las acusaciones, cuestionaron el modo en que se construyó la imputación en su contra pese a que la hipótesis firme del fiscal es que Suizo Argentina no habría sido simplemente una proveedora de medicamentos, sino que habría adquirido un papel determinante en las compras de insumos de alto costo destinados a beneficiarios del Programa Federal Incluir Salud.
"Existió una cooptación por parte de la Suizo Argentina S.A. sobre la ANDIS", señalaron los fiscales en su dictamen.
Según la acusación, la droguería habría recibido información anticipada sobre las compras, intervenido en la definición de precios y tenido influencia sobre las adjudicaciones y los proveedores que debían cobrar.
El dictamen atribuye a Suizo Argentina adjudicaciones por $137.118.708.357 entre mayo de 2024 y agosto de 2025. Para los investigadores, las operaciones estuvieron atravesadas por sobreprecios y acuerdos entre empresas para simular una competencia que no existía.
Jonathan Kovalivker, presidente de la compañía, negó haber integrado o dirigido una asociación ilícita y también haber participado en maniobras defraudatorias contra la Administración Pública o en negociaciones incompatibles con la función pública.
Su hermano Emmanuel, vicepresidente de la firma hasta su desvinculación en noviembre de 2025, planteó una defensa similar: sostuvo que no tuvo intervención en las operaciones comerciales con la ANDIS y que la acusación no identifica ninguna decisión concreta que permita atribuirle responsabilidad penal.
Además, destacó que Suizo Argentina tiene más de 100 años de trayectoria, cerca de 2.000 empleados y centros de distribución en distintas provincias. También señaló que cuenta con un Programa de Integridad implementado desde 2018 y adecuado a la Ley 27.401 de responsabilidad penal empresaria.
Entre los planteos de Jonathan Kovalivker aparece el pedido de nulidad del dictamen del fiscal Franco Picardi y de la resolución del 21 de agosto de 2025, que habilitó allanamientos, requisas de dispositivos y levantamientos de secretos bancarios y fiscales.
La defensa cuestionó el origen de las actuaciones y sostuvo que las medidas se apoyaron en audios de origen "ilícito" y "clandestino", sobre los que también señaló presuntos indicios de manipulación o edición.
Por ese motivo, reclamó que se declare la nulidad de las pruebas y de los procedimientos que, según su postura, derivaron de ese material.
Los descargos de los hermanos Kovalivker se conocen en el marco de la investigación en la que los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), describieron un presunto entramado entre funcionarios de la ANDIS y empresarios del sector farmacéutico.
Lo más leído
