30.06.2021 / Justicia

La Corte Suprema rechazó el pedido de Farmacity para instalarse en la provincia de Buenos Aires

Para el máximo tribunal, la ex firma de Mario Quinta, uno de los funcionarios de mayor confianza que tuvo Mauricio Macri, “no ha demostrado que las restricciones cuestionadas importen un menoscabo del derecho a ejercer toda industria lícita”. Los detalles del caso.




La Corte Suprema de Justicia (CSJN) rechazó este miércoles el pedido de inconstitucional que había presentado Farmacity, la excompañía del exvicejefe de Gabinete de Mauricio Macri, Mario Quintana, para instalarse en la provincia de Buenos Aires.

Con el voto de los supremos Elena Highton de Nolasco y Ricardo Lorenzetti, y el camarista cercano al macrismo Martín Irurzun - la jueza correntina Mirta Gladis Sotelo de Andreu votó en disidencia -, el máximo tribunal rechazó el reclamo de la empresa contra la Provincia de Buenos Aires, que data de tiempos de María Eugenia Vidal en la gestión.

Cabe recordar que el tribunal estuvo integrado de esa manera porque los jueces Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti se excusaron por haber defendido o tenido vínculos con la empresa antes de ser supremos, mientras que Juan Carlos Maqueda no votó.

El fallo de voto mayoritario, sostiene que “la presencia de un farmacéutico en la titularidad de la farmacia garantiza la independencia económica y el consecuente libre ejercicio de la profesión”, contrario a lo planteado por la firma tras intentar derribar una ley bonaerense que prioriza a las farmacias tradicionales y excluye a las sociedades anónimas.

“Al tener pleno control de su instrumento de trabajo puede ejercer su profesión con la independencia que caracteriza a las profesiones liberales. Es a la vez un empresario vinculado a las realidades económicas relacionadas a la gestión de su farmacia y un profesional de la salud que busca equilibrar sus imperativos económicos con las consideraciones de la salud pública, lo que lo distingue de un puro inversor”, indica la resolución. 

En esta línea, los jueces Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco señalon que la cuestión planteada “no encuadra en las facultades que el ordenamiento jurídico vigente reconoce como exclusiva y excluyente del Congreso de la Nación” y tampoco se trata de una materia expresamente vedada a la provincia, razón por la cual “se trata de una competencia de incumbencia compartida y concurrente”.

La exempresa de Quintana había “solicitó que se declare la inconstitucionalidad de los arts. 3° y 14 de la ley local 10.606”, ante el máximo tribunal bonaerense, sin embargo el fallo también resultó adverso.

Hombre del riñón del PRO, presidió el directorio de la firma hasta ingresar como funcionario nacional, sin embargo conservó el 3% del paquete accionario. A su vez mantuvo participación en la sociedad Partners I, que posee acciones nominativas "clase A" que representan el 53% de los votos de Farmacity, lo cual lo posiciona con un alto grado de control sobre la compañía.

En octubre de 2018, el fiscal federal Ramiro González imputó al vicejede de Gabinete y se inició la investigación judicial para determinar si cometió algún delito al poseer acciones directivas y al mismo tiempo ser uno de los principales funcionarios del gobierno nacional.