“El interferir en la Ley de Presupuesto es la más grave de las acusaciones contra la Corte”, dijo Barcesat

“Se han ratificado las denuncias presentadas y se van a investigar los casos. Hoy están iniciando el tratamiento de la agenda de testigos y otras medidas probatorias de las que va a disponer la comisión de Juicio Político”, dijo Eduardo Barcesat al analizar el desarrollo de la actividad parlamentaria en la comisión de Juicio Político sobre los proyectos contra la Corte Suprema de Justicia.

Consultado por Política Argentina sobre cuáles eran las acusaciones más comprometedoras contra los magistrados, el prestigioso abogado no dudo: “El fallo último sobre la coparticipación federal y el del Consejo de la Magistratura son los casos más relevantes. Los pondría en un nivel de jerarquía de despropósito constitucional”.

Respecto del segundo caso, indicó que  el Congreso tendrá que definir una Ley nueva con prescindencia total de lo que decidió la Corte Suprema en su fallo. “En este momento, el Consejo de la Magistratura, en las dilaciones en lo que hace a intención de los representantes de los poderes políticos está estaqueado”, sostuvo.

Y lo que hace a la Coparticipación tiene que hacer prevalecer la Ley de Presupuesto de la Nación dado que “no fue objeto de tratamiento ni de decisión pero ha quedado perjudicada por el fallo impensable que dictó el máximo tribunal”. “El interferir en la Ley de Presupuesto de la Nación es la más grave de las acusaciones”, enfatizó.

---

---