11.06.2026 / INTERNA LIBERTARIA
Bullrich se despegó de Adorni y lo acusó de haber cometido una "omisión ética"
La senadora libertaria cuestionó las explicaciones del jefe de Gabinete sobre los más de USD 500 mil que reconoció haber mantenido fuera de sus declaraciones patrimoniales y dejó el caso bajo análisis de la Justicia.
La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, acusó al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, de haber cometido una "omisión ética" tras las cuestionables declaraciones del funcionario en torno a su declaración jurada y consideró insuficientes las explicaciones que brindó sobre los más de USD 500 mil que reconoció haber mantenido fuera de sus registros patrimoniales durante años por tratarse, según alegó él, de "ahorros en negro".
Las declaraciones de Bullrich volvieron a dar cuenta de la disputa interna que atraviesa al oficialismo, principalmente, porque contrastan con la defensa que Javier Milei y otros dirigentes libertarios sostienen desde que se conocieron las inconsistencias en su evolución patrimonial. Cabe mencionar, además, que las críticas trascendieron minutos antes de la reunión de la mesa política encabezada por Adorni, que dio inicio a las 13 de este jueves.
La controversia se disparó luego de que el funcionario informara la incorporación de USD 513.000 a su patrimonio familiar y explicara que esos fondos provenían de operaciones con criptomonedas realizadas entre 2013 y 2018 de la mano de su mujer Bettina Angeletti. Frente a las preguntas por la ausencia de esos activos en declaraciones anteriores, aseguró que se trataba de ahorros que nunca habían sido formalmente declarados.
"Ahorramos en negro como casi todos los argentinos", justificó Adorni. Sin embargo, sus declaraciones endurecieron las críticas tanto opositoras como internas. Incluso, llegaron a exigir su destitución como jefe de ministros.
En cuanto al conflicto con Bullrich, este no es del todo novedoso, puesto que fue una de las primeras figuras que reclamó públicamente la difusión de la declaración jurada del funcionario para despejar sospechas. Sin embargo, sus últimas manifestaciones marcaron un endurecimiento de la postura al poner el foco no sólo en la cuestión administrativa sino también en las implicancias éticas derivadas de la omisión de esos activos durante años.
La senadora llegó a deslizar la posibilidad de que la situación pueda derivar en investigaciones vinculadas a una eventual "omisión maliciosa", una figura contemplada por la normativa vigente para funcionarios públicos. Aunque evitó pronunciarse sobre eventuales responsabilidades penales, dejó abierta la puerta a que los tribunales profundicen el análisis sobre la evolución patrimonial del jefe de Gabinete.
Lo más leído
