17.03.2016 / Preacuerdo con los holdouts

Para Lavagna el acuerdo con los buitres es "caro y malo pero inevitable"

El economista del Frente Renovador manifestó que el acuerdo alcanzado por el gobierno de Mauricio Macri con los tenedores de deuda argentina es "malo, extremadamente caro, pero inevitable".




Roberto Lavagna fue ministro del ex presidente Néstor Kirchner cuando se llevó adelante el primer gran canje de deuda en 2005. Consultado sobre el acuerdo alcanzado por Mauricio Macri y su equipo económico, Lavagna calificó al mismo como "caro, malo pero inevitable"

"Macri parece creer que en este tema se juega todo el futuro. El presidente manifestó las cosas malas que podrían pasar si no se lograra el apoyo. El Gobierno quedaría debilitado y eso no conviene a nadie. Veníamos de una desidia de muchos años. Kirchner recibió en 2005, de mis manos, un hoja de ruta que luego fue abandonada y se fueron agravando las circunstacias", señaló Lavagna sobre las circustancias actuales en diálogo con Cadena 3.

Lavagna comentó que el acuerdo es caro y malo porque "por una deuda de menos de U$S 5 mil millones se emitieron U$S 12,5 mil millones". De todos modos señaló que  "entre estas dos cosas, un mal compromiso de pago y las circunstancias previas; pesan más éstas para darle aire a un Gobierno nuevo que esperamos tenga éxito y eso primó en Diputados".

Lavagna destacó la discusión en la Cámara Baja donde resaltó que se mejoró "lo mejorable" del proyecto. "Era imposible mejorar los acuerdos individuales si el contexto general. La desidia con que había actuado la gestión anterior había ido agravando las cosas ", aclaró.

"Fue muy bueno el debate en la Cámara, sobre todo para dar seguridad jurídica. Este tema tiene flancos muy débiles. El sector del Frente Renovador-UNA, de De la Sota y Massa trabajó activamente en esto. Ayudaron a bajar un poco los riesgos jurídicos que puedan haber", aseguró y sostuvo que el acuerdo "abre una puerta positiva si se la sabe aprovechar.

En otro orden, confió que el acuerdo también tendrá media sanción en el Senado: "Creo que si pasa. Es bueno en términos de institucionalidad del país. Tenemos el ejemplo de Brasil cuando las cuestiones políticas pesan más que las cuestiones del país", advirtió.

Por último, señaló el riesgo de tener un nuevo litigio con el 3,5% que aún no llegó a un acuerdo: "Hay también algún riesgo, dicen algunos abogados, de que quienes ya ingresaron en cuanto a que se sientan afectados por este arreglo y planteen algún tipo de problema. Si esto se diera la situación se complicaría. Yo espero que no. Ayer la Cámara fijó como condición para la emisión, de los U$S 12,5 mil millones, que efectivamente la justicia americana se vuelque claramente a la posición argentina como paso previo", concluyó.