02.06.2021 / Vacunas y segunda ola

COVAX desmintió a Juntos por el Cambio y aclaró oficialmente que Argentina no rechazó la vacuna Pfizer

La ministra de Salud expuso un mail de Santiago Cornejo, director del fondo de OMS, que aclara la falsa acusación del macrismo contra el Gobierno de “no querer negociar con Pfizer”. El ministerio ya había respondido que siempre hubo interés, pero no se llegó a un acuerdo. Mirá el documento.



La ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, expuso esta mañana en conferencia de prensa un correo electrónico enviado por el director del Fondo COVAX para America Latina, Santiago Cornejo, donde aclara sus dichos en el marco de una actividad académica del jueves por la tarde (de la que participaban por Zoom algunos legisladores de la Argentina) acerca de que el Gobierno argentino había rechazado la oferta de dosis de Pfizer puestas a disposición a través de esta iniciativa.

En el mismo correro electrónico, Cornejo se mostró sorprendido por la utilización política que la oposición, en particular Juntos por el Cambio, dio a sus declaraciones y dejó claro la disposición del Ejecutivo Nacional para adquirir los inoculantes.

Es que en el marco de una actividad académica, donde el titular de Covax en América Latina respondía preguntas de algunos legisladores, ante la pregunta de la diputada nacional por Mendoza Claudia Najul, contestó que el Gobierno Nacional habría “rechazado” la oferta de Pfizer. Tras la afirmación el ministerio de Salud, a través de un comunicado, negó enfáticamente esta afirmación y solicitó la aclaración “urgente” de sus declaraciones. De manera que el propio Cornejo envió personalmente un mail a la titular de la cartera nacional, cuyas aclaraciones también fueron expuestas en la página Web del fondo Covax.

“…Cuando respondí a una pregunta sobre la Argentina lo hice rápidamente y no entre en detalle porque no era el propósito de la reunión. En mi respuesta utilice la traducción de los términos en nuestro acuerdo legal con los países (que llamamos “Opt-in/Opt-out Windows”) y la traducción de este término se está interpretando tan solo como una cuestión de interés de parte del gobierno con la vacuna cuando no es así. Estamos subiendo un comunicado en nuestra página web aclarando que la Argentina tenía interés de recibir la vacuna de Pfizer a través del mecanismo COVAX pero como no acordó con los términos de indemnización y responsabilidad del fabricante no pudo continuar con la ventana de COVAX”, expresa parte del correo enviado por Cornejo a Carla Vizzotti.

En esta línea la ministra de Salud en conferencia de prensa cargó contra la oposición y los medios de comunicación sobre el tratamiento de lo expresado por Cornejo. Al tiempo que describió como “sorpresivo” el mal entendido y refirió que el relevamiento que se hizo de los dichos implicarían “no entender las complejidades del mecanismo, o aun mas grave desinformar en el marco de la pandemia”. Coincidió en esto el titular de Covax al admitir que “fue una gran sorpresa la repercusión de mis dichos que no pude aclarar antes porque ocurrió en mi madrugada”.

“BAJEN LA OBSESIÓN CON PFIZER”

Asimismo, Vizzotti instó a la población y a los medios de comunicación a que “cada vez que escuchen una noticia tómense dos minutos para analizar esta situación, estamos en el medio de una pandemia. Necesitamos pedirles que bajen la obsesión que tienen con la vacuna de Pfizer porque Argentina quiere comprar la vacuna de Pfizer y Pfizer le quiere vender la vacuna a Argentina”. Y lamentó que “todo el tiempo que perdimos tratando de salir a desmentir esta barbaridad lo perdimos en tiempo para conseguir más vacunas para el país”.

Sobre el rol que jugó la oposición en conjunto con los medios hegemónicos para capitalizar lo ocurrido en relación a la campaña negativa que emprendieron contra el Gobierno sobre la campaña de vacunación, la ministra no hizo caso omiso y comparó que “con la Sputnik pasó algo similar, que tuvimos que mantener silencio en el marco del acuerdo de confidencialidad a pesar de que dijeron cualquier tipo de barbaridades, no sólo del Gobierno, sino de la vacuna en sí”. “Cada cosa que se pone en duda en este contexto es un daño enorme. Cada persona que no se vacuna por estas cuestiones es una situación gravísima”, remarcó.

Asimismo, consideró que “lamentablemente el daño ya está hecho porque seguimos sumando angustia y enojo. Y quizás el que lo escuchó ayer ya está enojado y no le interesa lo que digamos hoy”. “Argentina no logró un acuerdo con Pfizer y no fue por negligencia, sino porque las condiciones del acuerdo bilateral no eran óptimas. Argentina optó por todas las opciones y logro avanzar con AstraZeneca y no con Pfizer por esas condiciones de acuerdo bilateral”.


LOS DICHOS DESDE COVAX

Así las cosas el funcionario de la Organización Mundial de la Salud había explicado el funcionamiento del mecanismo de distribución de vacunas dispuesto ante la pandemia. “Los países que se autofinancian con dos modelos, uno de compra comprometida y otro de compra opcional. Argentina es compra opcional. Entonces nosotros antes de firmar un acuerdo con cada compañía farmacéutica le damos la posibilidad al país de decidir si quiere que sumemos a la demanda en ese acuerdo. Si el país dice que no, obviamente eso no significa que van a recibir menos dosis de nosotros, sino que no van a recibir de ese candidato”, explicó. “Antes de hacer cada acuerdo le preguntamos a Argentina y a los países opcionales si quieren acceder a esa vacuna. Y en el caso de Pfizer nos han dicho que no”, señaló.

Tras lo expresado por el titular del fondo Covax en América Latina, la cartera sanitaria nacional desmintió estas afirmaciones a través de un comunicado en el que se afirma que Argentina se incorporó al mecanismo mediante la “compra opcional, un modelo que no garantiza poder elegir proveedores, sino que lo que permite el uso de la opción es excluirse de una negociación con un determinado proveedor, manteniendo la capacidad de recibir la parte completa de las dosis comprometidas”.

De esta forma el documento describía que la OMS anunció una primera ronda de asignación de vacunas de Astrazeneca y, a principios de febrero, anunció una distribución excepcional de 1,2 millones de dosis de la vacuna de Pfizer/BioNTech, cuya entrega se había previsto durante el primer trimestre de 2021. Detalla que la “preasignación de dosis para Argentina era de 182.520”.

  Desde el Gobierno resaltaron que Argentina “nunca envió el Anexo 3, único procedimiento para excluirse del proceso de compra dentro de COVAX”. De manera que argumentan que el país “no solo no se excluyó en ninguna de las dos ventanas de compra, sino que fue COVAX el que excluyó a la Argentina”. La justificación es que pese a las negociaciones el mecanismo “no consiguió condiciones de compra legalmente viables” para el país. "Lo que permite el uso de la opción es decidir no recibir vacunas de un proveedor, manteniendo la capacidad de recibir la parte completa de las dosis comprometidas, pero no se puede elegir laboratorios como un menú”, explicaron las fuentes oficiales

NEGOCIACIÓN Y MECANISMO COVAX

Al abrirse la primera negociación, Argentina manifestó su interés de comprar las vacunas de todos los laboratorios. Entre otros puntos, desde COVAX solicitaron que los países cuenten con los marcos de indemnización y responsabilidad necesarios en enero de 2021 para poder celebrar un acuerdo con Pfizer.

El Gobierno ingresó a la primera ventana de compra de Pfizer, indicando la autorización por Ley 27.573 del Congreso de la Nación al Poder Ejecutivo Nacional para comprar las vacunas COVID-19 mediante el régimen de compras acelerado y a incluir en los contratos diversas cláusulas excepcionales como: prórroga de jurisdicción en favor de tribunales judiciales y arbitrales en el extranjero, renuncias a la defensa de inmunidad soberana, indemnidad patrimonial (salvo fraude, dolo o negligencia), confidencialidad, y otras cláusulas de acuerdo a antecedentes comparables en el mercado internacional.

Según la Casa Rosada, dado que Argentina y Pfizer nunca llegaron a un acuerdo sobre estos puntos, “COVAX decidió dejar afuera finalmente a Argentina de la segunda ventana de ese laboratorio ya que no podía garantizar requisitos que fueran distintos de las negociaciones bilaterales”.