22.12.2021 / Polémico

Fernando Iglesias, Milei y Espert se unieron para oponerse al pase sanitario para la vacuna Covid

A contramano del mundo, diputados de Juntos por el Cambio y los libertarios calificaron de "inminente e injustificada" a la "aplicación de la medida". Argumentan que "no existe fundamento científico", que "violenta" la Constitución y que implica "inquirir, controlar, aterrorizar y discriminar".




Un grupo de 19 diputados nacionales de Juntos por el Cambio y los bloques libertarios de Javier Milei y José Luis Espert difundieron un comunicado conjunto en el que ya se oponen a la aplicación del pase sanitario para la vacunación contra el coronavirus, bajo su entendimiento de que la medida no tiene "fundamento científico", "violenta" la Constitución e implica "inquirir, controlar, aterrorizar y discriminar" a la población.

"Ante la inminente e injustificada aplicación de la medida conocida como ´pase sanitario`, declaramos: no existe fundamento científico tal medida ante la actual situación sanitaria, ni ante la que hemos vivido", comienzan diciendo, en un texto que lleva las firmas de Milei y Espert, al igual que legisladores como Fernando Iglesias, Laura Rodríguez Machado, la defensora de genocidas Victoria Villarruel y Francisco Sánchez, entre otros. 

Luego, la publicación de los dirigentes libertarios y macrista continúa enumerando puntos que, según ellos, justifican su postura contraria a la medida que busca incrementar la vacunación contra la pandemia. 



Señalan que "la vacunación, como acción sanitaria respecto del Covid-19, no es obligatoria, y aún así se ha aplicado a más del 70%".

"Aún en estado ´experimental` - no queda claro si refieren a la vacuna o al pase sanitario -, y con otras tecnologías siendo investigadas y a punto de comenzar a ser utilizadas, se podría decir que aun antes de comenzar, el pase sanitario no tiene proyección", sostienen, en un texto de redacción entre confusa y deficiente. 

 

Luego señalan que "violenta lo regulado en la Cara Magna", lo "establecido en el Código Civil y Comercial" y hasta "colosiona con el Código Penal". Agregan que su aplicación es "dificultosa" y "hasta imposible", que "crearía una nueva situación caótica" que llevaría a la "pérdida de credibilidad en las instituciones" y generaría "gastos millonarios de las arcas del Estado".

"Inquirir, controlar, aterrorizar y discriminar son prácticas ´regresivistas` (SIC) que no fueron aplicadas en ningún período democrático y mucho menos cuando hubo situaciones de emergencia sanitaria", y concluyen que la "intimidad y privacidad" de "ser protegida".