26.06.2025 / AMIA
Juicio AMIA: cuáles son los argumentos para aplicarlo en ausencia de los acusados y quiénes tendrán que hablar
El juez Daniel Rafecas ordenó por primera vez en la historia argentina un juicio oral en ausencia a diez acusados prófugos y define los fundamentos legales y los expositores del debate.
El juez federal Daniel Rafecas aceptó el pedido de la Unidad Fiscal AMIA, a cargo de Sebastián Basso, para que los iraníes y libaneses prófugos desde 2006 sean juzgados aun sin estar presentes. Los acusados —entre ellos Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati y Mohsen Rezai— cuentan con alerta roja de Interpol, pero sus gobiernos evitan su detención. Las partes disponen de tres días hábiles para apelar la medida ante la Cámara Federal antes de que el fiscal solicite los procesamientos y el proceso avance a juicio oral.
“Uno de los principales argumentos a favor de los juicios en ausencia es que permiten avanzar en la justicia, incluso cuando el acusado evade el proceso penal, ya sea porque no comparece o desconoce la jurisdicción del tribunal, o se encuentra en lugares donde no puede ser extraditado”, sostuvo Rafecas en su resolución de 148 páginas.
Rafecas también consideró que “los juicios en ausencia pueden ser vistos como una herramienta para reconocer los derechos de las víctimas y asegurar que los crímenes no queden impunes. En muchos casos, las víctimas y sus familias esperan durante años un proceso judicial que les permita conocer la verdad y obtener una sentencia contra los responsables”, añadió.
En el debate deberán exponer sus posiciones el Ministerio Público Fiscal, las querellas —entre ellas la AMIA, la DAIA, APEMIA y Memoria Activa— y la defensa oficial que representa a los acusados. Además, la ley permite a los imputados presentarse durante o después del proceso para iniciar un nuevo juicio si así lo decidieran.
Lo más leído
