27.06.2026 / TECNOLOGÍA Y NEGOCIOS
Polymarket quedó bajo la lupa por una campaña con apuestas falsas e influencers pagos
Una investigación de The Wall Street Journal reveló que la plataforma de mercados predictivos habría pagado a creadores de contenido para publicar videos mostrando apuestas y ganancias que en realidad nunca existieron. Los contenidos acumularon millones de visualizaciones en redes sociales.
Según la investigación, la compañía habría contratado a decenas de creadores de contenido para grabar videos en los que aparentaban realizar apuestas reales dentro de la plataforma y obtener importantes ganancias. Sin embargo, muchas de esas publicaciones fueron filmadas utilizando copias casi idénticas del sitio original, diseñadas específicamente para simular operaciones inexistentes.
The Wall Street Journal revisó más de 1.100 videos vinculados a esta estrategia promocional y concluyó que alrededor del 70% mostraban apuestas realizadas en sitios de prueba o versiones falsas de Polymarket. Además, identificó que numerosos creadores no revelaban que recibían dinero de la empresa por publicar ese contenido.
Ganancias que nunca ocurrieron
La investigación también detectó que al menos 118 videos mostraban supuestas apuestas ganadoras mediante el uso de imágenes antiguas, titulares manipulados o secuencias editadas para dar la impresión de que los usuarios habían obtenido beneficios extraordinarios. En conjunto, esas publicaciones sugerían ganancias cercanas a los 900.000 dólares. Sin embargo, el análisis del diario concluyó que, si esas apuestas se hubieran realizado realmente, habrían generado pérdidas superiores a los 166.000 dólares.
Entre los ejemplos citados aparece el caso de George Makihara, un estudiante universitario que difundía videos mostrando apuestas aparentemente exitosas. De acuerdo con el WSJ, él y otros creadores recibían entre 2.000 y 3.000 dólares mensuales por participar de la campaña.
Acusaciones de publicidad engañosa
El reporte sostiene además que Polymarket y empresas contratadas para gestionar la campaña habrían dado instrucciones a los creadores para que sus publicaciones parecieran contenido espontáneo y no publicidad. Incluso se les habría recomendado evitar referencias demasiado evidentes a la marca para reforzar la apariencia de autenticidad.
Las revelaciones generaron cuestionamientos sobre posibles incumplimientos de las normas estadounidenses de transparencia publicitaria, que exigen identificar de manera clara cuándo un contenido es patrocinado. También despertaron dudas sobre prácticas potencialmente engañosas en un sector que ya se encuentra bajo creciente escrutinio regulatorio.
Una plataforma en expansión
Polymarket se convirtió en uno de los actores más relevantes del negocio de los mercados predictivos, donde los usuarios compran y venden contratos vinculados a eventos políticos, económicos, deportivos o sociales. La plataforma ganó notoriedad durante los procesos electorales de Estados Unidos y en distintos acontecimientos internacionales, al presentarse como una herramienta capaz de anticipar resultados mediante incentivos financieros.
Sin embargo, la empresa también ha enfrentado cuestionamientos regulatorios. Desde un acuerdo alcanzado con la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) en 2022, su plataforma principal no puede operar legalmente para usuarios estadounidenses, aunque la investigación del Journal sostiene que buena parte de la campaña promocional estaba dirigida precisamente a ese público.
Tras las consultas periodísticas, numerosos videos fueron eliminados de redes sociales y algunos de los sitios utilizados para simular apuestas dejaron de estar disponibles.
Notas relacionadas
Lo más leído
