19.10.2021 / Declaraciones
Sturzenegger admitió que “le hubiera gustado ser más valiente en 2017"
El ex presidente del Banco Central durante el Gobierno de Mauricio Macri dijo que las señales que da el Gobierno todos los días son más importantes que un programa con el organismo internacional
El ex presidente del Banco Central durante los primeros dos años del mandato de Mauricio Macri, Federico Sturzenegger, le restó importancia a un acuerdo con el FMI, al nivel de reservas en manos del Banco Central y a las previsiones de una marca de inflación aún más alta que la de 2021 durante el año próximo, para poner el foco sobre la necesidad de abandonar las trabas cambiarias cuanto antes y “sacar del medio al Estado” para que el país empiece a crear riqueza. “Me hubiera gustado ser más valiente en la defensa del régimen en 2017″, admitió.
También se refirió a su paso por el Banco Central, al futuro de Juntos por el Cambio y al surgimiento de Javier Milei como candidato competitivo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “Argentina tiene que moverse lo más rápido posible a un régimen de dominancia monetaria como el que tienen el resto de los países del mundo. En ese régimen el Banco Central se dedica a que los precios no se muevan y el fisco se las arregla por su cuenta para financiarse. Sería, además, la política más pro-crecimiento que podríamos imaginar. Celebro por eso el foco que le está poniendo Martin Tetaz al tema y creo que su propuesta de darle independencia al Central es lo más importante que tiene el Congreso entre manos. Ojalá le den bola. Sobre todo porque ya sabemos que funciona. La Convertibilidad estableció esa independencia y en nada Argentina dejó de tener inflación. Incluso tuvo deflación”, comentó el ex banquero central.
En esa línea, Sturzenegger atacó el cepo cambiario, reiterando su opinión de que hay que eliminarlo cuanto antes. Las trabas cambiarias son “un impuesto a la exportación y un subsidio a la importación. Habláme de algo más loco que eso. Cuando el gobierno atrasa el tipo de cambio oficial le reduce el precio a la exportación y esa producción cae. A eso me refería. Aunque el cepo es más corrosivo porque te colapsa la inversión y con eso el crecimiento. Cepo es estancamiento”, dijo.
“Siempre es un buen momento para salir del cepo. Hoy siempre mejor que mañana y mañana peor que hoy. Salir del cepo en 2015 fue facilísimo porque los argentinos habían acumulado dólares como locos, y eso se repite ahora. Liberás los flujos y vas a tener un exceso de dólares, no lo contrario. De hecho, nunca me preocupé en mi gestión por las reservas, en todo caso podemos discutir si compré demasiadas”, agregó.
“Acá el problema es la idea generalizada que si el tipo de cambio se mueve los precios se van a mover. Es una idea insólita, porque los datos de Argentina te la desmienten todos los días. Por ejemplo, hace un año el blue no se mueve y la inflación está en 50%. La inflación tiene que ver con los desequilibrios monetarios no con el tipo de cambio. Pero, bueno, esa idea equivocada es lo que justifica el cepo para algunos”, concluyó.
Lo más leído
