01.11.2021 / ARA San Juan
Bava rechazó la segunda recusación y Macri deberá dar explicaciones por el espionaje ilegal
El juez desestimó el pedido de la defensa del expresidente para apartarlo de la causa, remarcó que "no ha habido ni hay animosidad alguna en contra del imputado" y analizó que en el escrito presentado no hay razones sensatas para considerar un temor de parcialidad.
El magistrado que investiga el espionaje ilegal a los familiares de las vícitmas del hundimiento del ARA San Juan, Martín Bava, rechazó 'in limine' el planteo de recusación realizado por el abogado de Mauricio Macri durante esta mañana. En el mismo el Dr. Pablo Lanusse había indicado que existen "causales sobrevinientes producidas el pasado 28 y 29 de octubre de 2021 que configuran su prejuzgamiento y temor fundado de parcialidad y de dependencia en perjuicio" del Ingeniero Mauricio Macri y de su defensa.
A su vez sostuvo que las decisiones en el trámite de la investigación podrán ser acertadas o criticables por las partes según su expectativa personal y que se puede discutir la metodología de valoración de la prueba o el mérito de sus consideraciones mediante los institutos procesales pertinentes, "pero de ningún modo la discrepancia de alguna de las partes con lo decidido puede ser causal suficiente para fundar el apartamiento de un magistrado designado constitucionalmente".
El abogado de Macri había expresado que a partir del comportamiento y actos desplegados por el Dr. Martín Bava tienen la inamovible convicción y certeza de encontrarse "ante un Magistrado que ha roto su confianza y que se ha despojado de su investidura de Juez de la Constitución Nacional para colocarse un triste y repudiable ropaje que aniquila su condición de imparcial e independiente".
Lanusse también comentó que "a la intempestiva y carente de todo sustento decisión de convocar a declaración indagatoria" al expresidente, "se suma su urgencia en quererla celebrar en pleno proceso electoral" y en firmar "el auto de procesamiento de mi ahijado procesal, que ya debe estar escrito, antes del próximo 14 de noviembre de 2021 -fecha de las elecciones generales a celebrarse en nuestro país-”.
También dejó expreso que para fundar la recusación la defensa del expresidente analizó palabras expresadas por él que a su entender, "contrariamente a la interpretación de la parte, todo lo resuelto fue a fin de salvaguardar las garantías constitucionales de su asistido". En este punto resaltó que el nuevo argumento de la defensa "carece de fundamento legal, toda vez que utiliza como argumento lo realizado en el marco de una audiencia indagatoria, en la que se le hizo lugar a lo solicitado por las partes".
El juez de Dolores explicó en el texto de rechazo a la solicitud los motivos por los cuales no lo había relevado de guardar secreto antes de ir a la citación indagatoria y dijo que definió suspender la audiencia indagatoria porque así fue pedido por las partes a los fines de cursar oficio al actual Presidente, "sorteado el único argumento esgrimido por las partes para suspender el acto de indagatoria, resolví citar nuevamente al encartado a prestar declaración".
Para cerrar remarcó que no tiene "amistad, enemistad ni prejuicio de ningún tipo, objetivo ni subjetivo con los imputados ni con las partes querellantes" y ni "mucho menos, como alude el inciso en el que funda su pretensión el defensor, manifesté opinión extrajudicialmente sobre el proceso a persona alguna o actué con animosidad". Bava alertó que no puede dejar de insistir en que "la pretensión de apartar a un juez de una investigación es una medida procesal excepcional, acto de extrema gravedad que afecta intereses singulares como generales en un proceso".
Mauricio Macri deberá presentarse el miércoles a las 12 horas frente al magistrado para declarar en la citación indagatoria y desde el sector de la querella que representa Luis Tagliapietra advirtieron que en caso de que no vaya van a insistir con el planteo que hicieron el 20 de octubre que solicitaba declarar al expresidente en rebeldía y detenerlo para que comparezca ante el juzgado. La recusación ya fue girada a la Cámara Federal de Mar del Plata por Bava según manifiesta en el texto de rechazo al planteo de Lanusse.
Lo más leído
