14.03.2022 / Dos semanas de vacaciones
Autorizaron a Macri a un nuevo viaje al exterior y las querellas lo calificaron como "una vergüenza"
El juez Ercolini avaló la salida del país del exmandatario por quince días con destinos que pretende que queden como reservados para "proteger su intimidad". Las querellas se opusieron y marcaron que "Comodoro Py era el salvoconducto y la garantía de impunidad".
por Manuel Pol
El juez que lleva adelante la causa por el espionaje ilegal hacia las familias de las víctimas del ARA San Juan, Julián Ercolini habilitó al expresidente a realizar un nuevo viaje al exterior de dos semanas que incluirá varios países entre ellos Estados Unidos, Qatar y Europa. Es la tercera salida que le habilita en el mes que el expediente está en Comodoro Py, una a Uruguay que se dio la semana pasada y la segunda a dar clases en la Universidad Internacional de Florida -por la cual partió ayer y volverá el 21 de marzo.
"Habré de autorizar al nombrado a viajar al Reino de España; a la República de Italia; al Estado de Qatar y a los Estados Unidos de Norteamérica, desde el día 25 de marzo hasta el día 9 de abril del corriente año -ambos inclusive-" señaló en su escrito el magistrado a pesar de que el abogado defensor del exmandatario -quien se encuentra procesado- solicitó que se reserven los lugares de destino, alojamiento, traslado y los motivos del viaje. Versiones periodísticas dejaron a entrever que participaría de un torneo de bridge.
El letrado Pablo Lanusse le advirtió a Ercolini que estos últimos "serán informados por escrito separado" y solicitó que "se le de trámite de reservado para evitar que se avasalle, como ya ocurrió en el pasado en esta causa, la intimidad y privacidad que ampara al Sr. Mauricio Macri como derivación razonada del debido proceso, la defensa en juicio y el estado de inocencia que lo ampara". Sobre los motivos sólo manifestó "la necesidad del Sr. Mauricio Macri de realizar un viaje fuera del país".
La abogada califico de "falaz" la pretendida "protección de su intimidad", haciendo referencia al escrito de Lanusse y recordó que el 25 de febrero Ercolini autorizó los viajes anteriores "justamente por contar con la información que ahora se pretende 'resevar'". Tras comentar detalles acerca de estos se preguntó, "¿Dónde está la privacidad que se pretende proteger? ¿Se la pretende proteger de la acción de la Justicia? ¿Se pretende ocultar a esta querella?" y añadió, "tengase por demostrace entonces que es infundado el argumento de la defensa de Macri respecto a no aportar en el incidente de marras la información".
Carreras remarcó que ya habían advertido "que la estrategia de traer la causa a Comodoro Py era el salvoconducto y la garantía de impunidad" y aseguró "no nos equivocamos ni un ápice". "A pesar de estar recusado, Ercolini sigue procediendo de manera parcial en favor del reo -en este caso Mauricio Macri-" y acotó "más allá de los reiterados pedidos de salida del país, notamos que están apurados", en diálogo con Política Argentina.
Mientras el abogado del otro sector de la querella, Luis Tagliapietra planteó que es "más de lo mismo" y aclaró "no sólo nos opusimos sino que pedimos su prisión preventiva (la de Mauricio Macri) pero es la Cámara Federal quien autorizó y salvo que no cumpla en algún momento" va a seguir yendo y viniendo. "Una vergüenza", concluyó.
Lo más leído
