09.06.2026 / ECONOMÍA · CLIMA
Financiamiento de bancos a combustibles fósiles creció a USD 906.000 millones en 2025
Los 65 bancos más grandes del mundo destinaron USD 906.000 millones al financiamiento de proyectos vinculados a combustibles fósiles. La cifra representa un aumento de 8% respecto de 2024 y contradice los compromisos internacionales para reducir las emisiones. El ranking es liderado nuevamente por JPMorgan Chase, seguido por Bank of America y grandes entidades japonesas.
El banco JP Morgan Chase
Según el reporte, el financiamiento creció en USD 64.000 millones respecto de 2024, lo que representa una suba cercana al 8%. Para los autores del estudio, esta tendencia es incompatible con los compromisos asumidos por los países en el Acuerdo de París y con los objetivos de limitar el aumento de la temperatura global.
JPMorgan Chase volvió a ocupar el primer lugar entre los bancos que más fondos destinaron al sector, con USD 58.000 millones durante el último año. Detrás se ubicaron Bank of America, los bancos japoneses MUFG y Mizuho Financial, y Citigroup. Entre las entidades europeas, Barclays apareció como la institución con mayor nivel de financiamiento a la industria fósil.
El Acuerdo de París y una tendencia inversa
En 2015, casi 200 países firmaron el Acuerdo de París con el objetivo de evitar que la temperatura media del planeta aumente más de 1,5 grados centígrados respecto de los niveles preindustriales. Diversos organismos científicos consideran que superar ese umbral incrementará la frecuencia y la intensidad de fenómenos extremos como olas de calor, inundaciones, sequías e incendios forestales.
Sin embargo, el informe señala que desde la firma de ese acuerdo los mayores bancos del mundo canalizaron alrededor de USD 8,7 billones hacia empresas dedicadas a la extracción y producción de combustibles fósiles.
Los investigadores advierten que, lejos de reducirse, la dependencia financiera de este sector continúa creciendo en momentos en que los registros de temperatura global alcanzan niveles récord y los especialistas consideran inminente el incumplimiento del objetivo de 1,5 grados.
Quiénes concentran el financiamiento
El estudio detectó una creciente concentración de los préstamos en un grupo reducido de entidades financieras. Las organizaciones ambientales identificaron a un grupo denominado "la docena sucia", compuesto por los bancos responsables de cerca del 40% de todo el financiamiento global a combustibles fósiles.
Además, casi la totalidad de estos fondos proviene de seis grandes centros financieros: Estados Unidos, Canadá, Japón, China, Reino Unido y la Unión Europea.
No obstante, el comportamiento no fue uniforme. Un total de 26 de los 65 bancos analizados redujeron su exposición al sector durante 2025. Entre ellos se destacaron los europeos BNP Paribas, UBS y La Caixa, que registraron algunas de las mayores disminuciones.
Más dinero para expandir la producción
Uno de los datos que más preocupa a las organizaciones ambientales es el aumento de los fondos destinados específicamente a expandir proyectos existentes de extracción de petróleo, gas y carbón.
De acuerdo con el informe, los bancos comprometieron USD 508.000 millones para ampliar instalaciones ya operativas, un salto de 27% respecto del año anterior.
Entre las empresas que más recursos recibieron aparecen tres gigantes energéticos norteamericanos: Venture Global, Enbridge y Energy Transfer, vinculados al desarrollo de infraestructura de gas natural licuado y transporte de hidrocarburos.
Los autores sostienen que este tipo de inversiones no solo prolonga la vida útil de los proyectos actuales, sino que también asegura nuevas emisiones durante décadas, dificultando cualquier estrategia de descarbonización.
El efecto Trump y el retroceso de los compromisos climáticos
El informe también vincula el cambio de tendencia con el nuevo contexto político internacional. Varias entidades financieras habían anunciado en años anteriores metas para reducir emisiones financiadas y limitar su apoyo a actividades altamente contaminantes, especialmente el carbón.
Sin embargo, tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y el fortalecimiento de posiciones favorables a la expansión de la producción energética tradicional en Estados Unidos, numerosos bancos comenzaron a alejarse de esos compromisos.
Durante 2025 también se produjo el desmantelamiento de la Net-Zero Banking Alliance, una iniciativa respaldada por Naciones Unidas que buscaba alinear los préstamos bancarios con escenarios de emisiones netas cero para 2050.
Según los especialistas que participaron en el informe, la experiencia demuestra las limitaciones de los compromisos voluntarios y abre el debate sobre una mayor intervención de reguladores, legisladores y organismos financieros para orientar el flujo de inversiones hacia actividades compatibles con la transición energética.
Qué responden los bancos
Consultados por The Guardian para responder por el informe, los principales bancos defendieron su estrategia.
Desde JPMorgan Chase señalaron que, como uno de los mayores financiadores del sector energético mundial, apoyan una amplia variedad de tecnologías y soluciones con foco en la seguridad, la confiabilidad y la accesibilidad del suministro energético.
Bank of America sostuvo que brinda financiamiento tanto a proyectos de energía tradicional como a iniciativas vinculadas a energías limpias, mientras que Citigroup afirmó que mantiene su compromiso de alcanzar emisiones financiadas netas cero para 2050 y avanzar en sus objetivos de financiamiento sostenible.
¿Cuánto financiamiento recibieron los combustibles fósiles en 2025?
Según el informe Banking on Climate Chaos, los 65 bancos más grandes del mundo destinaron USD 906.000 millones al sector durante 2025.
¿Qué banco financió más a la industria fósil?
JPMorgan Chase encabezó el ranking con USD 58.000 millones en préstamos y financiamiento para empresas vinculadas al petróleo, el gas y el carbón.
¿Por qué preocupa este aumento?
Porque contradice los objetivos climáticos internacionales y podría dificultar la reducción de emisiones necesaria para limitar el calentamiento global.
Lo más leído
