30.09.2026 / Congreso
La oposición impulsa una sesión especial para derogar el DNU 70/23 y el oficialismo planifica el blindaje
El anuncio encendió las alarmas en el oficialismo ante la posibilidad de que los bloques opositores logren reunir el quórum necesario para abrir el debate en el recinto. La ofensiva opositora se produce luego de que la Corte revocara el fallo que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/23, que había derogado el artículo 7 de la denominada Ley de Tierras.
Los bloques opositores de la Cámara de Diputados buscarán impulsar una sesión especial para derogar el DNU 70/23, luego del fallo de la Corte Suprema por la ley de tierras, mientras el oficialismo analiza alternativas para preservar la vigencia del megadecreto de desregulación económica.
El presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, anticipó que solicitará una sesión especial para tratar la derogación del DNU 70/23, que ya había sido rechazado por el Senado en 2024.
El anuncio encendió las alarmas en el oficialismo ante la posibilidad de que los bloques opositores logren reunir el quórum necesario para abrir el debate en el recinto.
La ofensiva opositora se produce luego de que la Corte Suprema de Justicia revocara el fallo que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/23, que había derogado el artículo 7 de la denominada Ley de Tierras Rurales y, de ese modo, eliminado las restricciones para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
Ante este escenario, La Libertad Avanza comenzó a analizar distintas alternativas parlamentarias para evitar que el decreto sea derogado y preservar el andamiaje jurídico de desregulación económica impulsado por el Gobierno.
Entre las opciones que evalúa el oficialismo se encuentra introducir modificaciones al proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que fue aprobado por el Senado, con el objetivo de mantener vigente el esquema establecido en materia de tierras, o bien avanzar con un nuevo proyecto junto con sus aliados, según indicaron fuentes parlamentarias a Noticias Argentinas.
“Ahora la meta es blindar el DNU 70/23”, señaló una fuente parlamentaria a NA. Para avanzar en esa estrategia, el oficialismo buscará acuerdos con sectores de la UCR, el PRO, Provincias Unidas y bloques provinciales.
El DNU 70/23 contiene buena parte del esquema de desregulación económica implementado por el Gobierno y, entre otras medidas, derogó la denominada Ley de Alquileres y la Ley de Góndolas.
La oposición prepara la sesión especial
El anuncio de Martínez se produjo antes del debate del proyecto sobre Soberanía de las Islas Malvinas, que se desarrolla en un plenario de las comisiones de Defensa, Relaciones Exteriores y Legislación Penal.
La reunión se desarrolla en un clima de tensión a partir del reciente fallo de la Corte Suprema sobre el artículo 154 del DNU 70/23.
Los bloques opositores comenzaron a diseñar una estrategia para intentar reunir el quórum y convocar a una sesión especial durante la próxima semana. Para ello, buscan sumar no solamente a los sectores de oposición más duros, sino también a legisladores de bloques provinciales que habitualmente acompañan algunas iniciativas del oficialismo.
“Tenemos dos balas y no diez y tenemos que estar seguros de tener quórum y los votos para derogar el DNU”, señaló un legislador opositor consultado por NA.
Unión por la Patria cuenta con 92 diputados, mientras que la izquierda suma cinco bancas y la Coalición Cívica y los peronistas puntanos cuentan con dos legisladores cada uno. A ese espacio podrían sumarse los monobloques de Coherencia y Defendamos Córdoba, además de una parte de los 18 diputados que integran Provincias Unidas.
El senador radical Martín Lousteau respaldó la posibilidad de que la Cámara de Diputados vuelva a discutir el DNU 70/23 y recordó que había votado en contra del decreto cuando fue tratado en el Senado.
“Es una oportunidad para que en Diputados tratemos el DNU 70/23, lo terminemos de dar de baja. Yo ya lo voté en el Senado de forma negativa, voy a estar muy contento de poder votarlo en forma negativa de nuevo porque es profundamente inconstitucional”, afirmó.
Lo más leído
