15.07.2015 / Indices de pobreza
Los errores técnicos de la medición de la UCA
El Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO) asegura que las mediciones realizadas por el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) no resultan representativas por falencias metodológica.
Según el CESO, el ODSA, institución perteneciente a la Universidad Católica Argentina (UCA), obtiene niveles de pobreza elevados al presentar una muestra "sesgada" por considerar solamente los sectores de ingresos medios y bajos de la población.
La medición del Barómetro de la Deuda Social, de la UCA, difundió ayer que el 28,7% de la población quedó en 2014 bajo la línea de pobreza; un año antes afectaba al 27,5%; la indigencia también es mayor y alcanza al 6,4%.
En este sentido se hace necesario analizar qué tipo de metodología utilizan para obtener dichos valores. En primera instancia, la cobertura muestral (cantidad de población que analizan) se haya reducida a 8 aglomerados y no a los 31 relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). A partir del 2010 realizaron la ampliación de la muestra pero no incluyeron todos los aglomerados de la EPH.
Por otro lado, según el informe realizado por el CESO el ODSA sólo alcanza al 30% del universo de hogares encuestados por el INDEC. Pese a esto una muestra menor no justifica por sí misma los desvíos en los índices de pobreza.
La diferencia más importante reside en que la Encuesta de la Deuda Social, realizada por la UCA, capta deficientemente los hogares con los ingresos medio-altos y altos. Este sesgo muestral hace que haya un mayor porcentaje de pobres en relación a la muestra pero una mejor distribución del ingreso como contraparte.
“Es cuestionable que ODSA decida publicar solamente el indicador de pobreza y ocultar la medición del Gini en sus informes (indicador que explica la desigualdad de ingresos)”, sostienen desde CESO. Además agregan que a partir de los datos utilizados por ODSA habría un nivel de desigualdad de ingresos muy bajo, similar al de los países escandinavos.
Agustín Salvia, Coordinador e Investigador Jefe de ODSA, confirmo esto en un reportaje que compartió con Andrés Asiain, Director de CESO, en el programa “A Cara Lavada”, donde Salvia asegura que la muestra no capta hogares con ingresos mayores a $20.000/ $30.000 ya que lo consideran poco representativo.
Por su parte desde el Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz aseguran que subestimar la inflación es subestimar también el costo de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT) y por esto la cantidad de hogares y población en situación de pobreza e indigencia.
Desde el CESO, para evitar dicha estimación, ajustan los valores de la canasta de indigencia y pobreza utilizando índices de precios correspondientes a estadísticas oficiales de las provincias, y no exclusivamente del INDEC. Esto permite que los índices tengan respaldo técnico de instituciones que se dedican a este tipo de mediciones y corresponden a gobiernos de diversos signos políticos.
Lo más leído
