03.05.2021 / Polémica

Revelaron los informes de la AGN donde le advertían a Macri que se estaba endeudando para financiar la fuga

Se trata de análisis realizados por el organismo en 2016 que comprometen a los exfuncionarios de Cambiemos por el endeudamiento externo, el destino especulativo de los fondos y las dudas sobre la administración. Desde el regreso de la democracia no hay antecedentes de un Gobierno que no haya conseguido aprobar ninguna rendición de cuentas.





La Auditoría General de la Nación reveló que desde el año 2016 le advirtió al Gobierno de Mauricio Macri sobre elmeanismo de endeudamiento externo que estaba aplicando, direccionándolo a financiar la fuga de capitales. Este es uno de los puntos que sustenta la denuncia por administración fraudulenta que está llevando adelante en un punto la Procuración del Tesoro Nacional.

El análisis de la cuenta de inversión 2016 que hizo la AGN señala: “El sector institucional que más se endeudó con el resto del mundo fue el Gobierno, que capturó financiamiento externo por un 211% de las necesidades de toda la economía nacional”. Pero el organismo va más allá y asegura que “esos niveles de endeudamiento permitieron financiar el déficit de la cuenta de servicios y la formación neta de activos externos de libre disponibilidad”.

Según publicó el diario Ámbito Financiero, la AGN detalla que la formación de activos externos “se enmarcó en un proceso en el cual se eliminaron las regulaciones de capital y los requisitos en términos de permanencia, lo que tuvo como contrapartida el ingreso de capitales con destino a instrumentos en pesos que arrojaron altos rendimientos en dólares con un costo cuasifiscal significativo”.

Es por afirmaciones como estas que el Congreso todavía no aprobó ningún balance del gobierno de Cambiemos. El informe ya fue elevado a la Comisión Mixta Revisora de Cuentas. Este órgano conformado por seis senadores y diputados le dará tratamiento y lo elevará al pleno. Fuentes legislativas revelaron a Ámbito que hay un acalorado debate interno y que podría ser rechazado.

Una negativa parlamentaria a la rendición de cuentas le impediría a los ex funcionarios contar con un paraguas legal a la hora de afrontar los distintos procesos que apuntan al endeudamiento externo. “Es incluso peor que el rechazo de un presupuesto. Institucionalmente, genera una crisis mayor porque se traduce en que hubo una legitimación previa de fondos que ahora no se sabe a dónde fueron a parar”, detalló a Ámbito una fuente de larga experiencia en los organismos de control.

En la auditoría de gestión de endeudamiento bilateral se advierte sobre la falta de transparencia, confiabilidad y flujo de la información. Asimismo se insiste en la ausencia de sistematización formal de análisis del riesgo financiero y de un plan de mitigación y debilidad del control interno. En ese sentido cabe destacar que la información que no fue presentada ni registrada se incrementó con respecto a los años anteriores y que alcanzó al 20,1% del total.

Del análisis de las cuentas del 2016 también surge que durante ese año “la deuda externa corriente se incrementó un 1037,7% aumentando su participación en el total de la deuda del sector público del 4,2% al 26,5% y que la deuda externa no corriente se incrementó un 34%”.

Desde el regreso de la democracia no hay antecedentes de un Gobierno que no haya conseguido aprobar ninguna rendición de cuentas. El informe de la Auditoría General de la Nación es lapidario sobre los desmanejos económicos y administrativos que se llevaron a cabo durante el año 2016. Con respecto al 2017, 2018 y 2019 todavía no se emitió dictamen pero, según pudo saber Ámbito, los cuestionamientos serán aún más severo.