Ayer a la mañana,
Marcelo D'Alessio se presentó con su defensor Claudio Fogar en la fiscalía federal de Dolores que conduce Juan Pablo Curi con la intención de generar un acuerdo con el representante del Ministerio Público Fiscal para ser aceptado como arrepentido en la causa por la denuncia del empresario Pedro Etchebest, quien planteó que el falso abogado intentó extorsionarlo junto con el fiscal (Carlos) Stornelli para no involuclarlo en la llamada causa de los cuadernos que fue estructurada en base a declaraciones de imputados colaboradores, pero finalmente no le aceptaron la solicitud.
La declaración del falso abogado duró más de 5 horas en las que presentó documentos y anotaciones que buscaban avalar el requerimiento, sin embargo, el Fiscal Curi concluyó en que el procesado no apuntalaba la investigación, ni aportaba información que pudiera hacer subir en la trama de responsabilidades. Se conoció que D'Alessio apuntó contra el juez Alejo Ramos Padilla, quien estaba a cargo del juzgado de Dolores antes de hacerse cargo de la justicia electoral, por su accionar en la causa.
Al no haber llegado a un acuerdo sobre el cambio de su situación, lo que sucedió en la fiscalía es reservado.
No es la primera vez que D'Alessio intenta ser aceptado y firmar como arrepentido con el fin de dejar la prisión, a la cual ingresó por la causa de Gabriel Traficante de la cual ya cumplió los dos tercios de la condena de cuatro años y le dieron la excarcelación. En 2019 el fiscal Curi le había dado el visto bueno pero Ramos Padilla denegó el pedido por considerar que no había aportado información sustancial que permita ampliar la causa o ir hacia arriba en el rango de responsabilidades, lo mismo que se le respondió ayer desde el poder judicial.
La solicitud para declarar de manera presencial la realizó a principios de este mes, lo que atrasó algunas semanas la convocatoria que había fijado Curi para el 11 de noviembre de forma virtual, con
el objetivo de aportar información y llegar a un entendimiento con el fiscal. Esto
se preveía más difícil que hace un par de años ya que ahora no solo se tendría en cuenta la validez de los dichos y el aporte de información nueva que favorezca a la justicia, sino que además se debeía considerar si la lealtad procesal estaba dañana luego de dos años sin responder preguntas mientras alertaba que no tenía más información de relevancia.
Al finalizar la presentación en Dolores,
D'Alessio debió ser trasladado al penal de Ezeiza para continuar cumpliendo su pena.
Se especulaba que quería presentarse ante la justicia para hablar sobre quienes le soltaron la mano cuando fue detenido como sucedió en la última declaración que le dio al TOF 2 porteño, "me dolió la canallada de quienes salieron corriendo en estado de pánico a usar los medios diciendo que era un loquito o fabulador y hasta llegaron a sostener que dialogaba sobre narcotráfico o la homologación de tal o cual calibre de proyectiles sónicos con un nietito", haciendo alusión a Carlos Stornelli y la exministra Patricia Bullrich.
En la causa conocida como el D'Alessiogate los otros dos imputados también quisieron ser aceptados como arrepentidos en su momento (Rolando Barreiro y Juan Ignacio Bidone)
pero finalmente todos fueron condenados por el TOF 2 de la Ciudad de Buenos Aires.
Si Curi lo hubiese aceptado, el pedido de D'Alessio debía pasar por las manos del magistrado Martín Bava, quien rechazó un intento del falso abogado para voltear como una de las primeras definiciones como subrogante del juzgado de Dolores y el mismo que debe definir la situación procesal del expresidente Mauricio Macri.