"Hablar de pobreza cero acá y en cualquier país del mundo es reírse de la gente"

En exclusiva con Política Argentina, el ex presidente del Banco Central y asesor del equipo económico del Frente Renovador, Aldo Pignanelli, criticó con dureza las primeras medidas del gobierno de Mauricio Macri y aseguró que le "falta un plan, estos muchachos son demasiados liberales". 


  - Luego de las reunión del martes donde se le pidió al gobierno que revise el DNU de la coparticipación, ¿cuál será la posición del Frente Renovador?
    - No estamos de acuerdo con que el Poder Ejecutivo limite la coparticipación, queremos darle un tratamiento automático, el 15 por ciento tiene que volver a las provincias. Hay que discutir ese tema porque hace al rol fundamental del federalismo porque este no existe si las provincias no tienen independencia económica. 

    - ¿Qué puntos estaban en discusión?
  - Básicamente, se pidió rehacer todo el DNU. Vamos a proponer un modelo de anualización de la devolución de ese 15% y que en el 2016 ese 15% se compense con la deuda que las provincias tienen con el Estado nacional.

  - Tras las elecciones presidenciales, el bloque del Frente para la Victoria sufrió la salida de varios dirigentes que formaron el Bloque Justicialista. ¿Cuál será el rol de Sergio Massa ante la fragmentación de la oposición?
  - No vamos a cambiar un ápice de lo que es el rol del Frente Renovador. Somos una oposición no destructiva pero no somos cogobierno. Si bien muchos venimos del peronsimo, hay otros que vienen de otros sectores políticas y no vamos a intervenir en la interna del PJ. Aquellos compañeros que vengan del peronismo y quieran instalarse en el Frente Renovador van a ser bienvenidos. No le vamos a cerrar la puerta a nadie.

    - En lo que va del año el dólar ya superó los 15 pesos y entre los economistas debaten si está caro o barato. ¿Cuál es su opinión?
  - No está caro, es un dólar de equilibrio. El eslogan es "dime qué inflación tiene y te diré qué dolar tienes”. El dolar está ahí porque la inflación es alta. No hay ningún secreto.

  - ¿Cómo definiría la devaluación que implementó  el equipo económico de Cambiemos?
  - Fue brusca. Nuestro plan era un dólar más moderado que estaba entre los 11 y los 13 pesos y apostar más a una economía productiva de desarrollo y no a la especulativa como está haciendo Macri. 

  - En enero Mauricio Macri sostuvo que la inflación del 2016 estaría en 20%. ¿Coincide con ese número?
  - Es imposible porque  febrero está cerrando con una inflación igual o superior a 4%, marzo va a ser del 5% por el efecto de las tarifas eléctrico. Ya tener 13 o 14% en los primero tres meses, no sé cómo hace en los otros 9 meses para tener una inflación de 7%. Tenemos una hipótesis de inflación para este año que va del 30 para arriba. Es complicado porque genera inestabilidad y mucha puja distributiva. 

    - A pocos días de comenzar las clases aún no se cerraron las paritarias docentes. ¿Cómo ve esa negociación?
  - El Gobierno se equivoca que lo que se discute en las paritarias es algo ya dado, los sueldos se ajustaron el año pasado por la inflación del 2014. En 2016 se va a justar por el 2015 y si en el 2016 la inflación es muy alta para fin de año va a haber más reclamos porque a la gente no le alcanza el dinero

  - Luego de ser desplazada del Indec, Graciela Bevacqua dijo que "hacer un índice en dos meses es poco creíble". ¿Cuánto tiempo se necesita para lograrlo?
  - No sé, pero (Jorge) Todesca es un profesional de altísimo respeto. Seguramente esté haciendo todo lo que pueda. La economía necesita índices confiables sino las decisiones que se toman son equivocas. Si tenés un sólo índice no se  discute si la inflación es 30, 32 o 38%. El Indec necesita recuperar su estatus, los argentinos no nos merecemos llevar 7 años sin estadísticas buenas.

  - ¿Qué sabor le dejó el anuncio de Macri respecto al Impuesto a las Ganancias?
  - Tomaron una decisión demasiada apurada por el contexto que están viviendo de la puja de paritarias y el problema inflacionario. Se equivocaron pero por lo menos instalaron el tema en la agenda y se va a dar la discusión en el Congreso. Lo que hicieron no es bueno pero dieron el primer paso.

    - ¿Cuál debería ser el mínimo no imponible?
  - Depende de la zona del país. No es lo mismo el norte, el centro y la Patagonia por el costo de vida. Para el área metropolitana debería ser 35 mil pesos netos y en el sur 60 mil porque son sueldos que duplican o triplican a los de acá.

  - ¿De dónde sacarán ese dinero que actualmente perciben de Ganancias?
  - De otros impuestos. Tendrán que poner el impuesto a la renta financiera, al juego. 

  - Sin embargo, no parece ser esa la línea ya que anunciaron el quite de las retenciones a las mineras...
  - Ese fue un error, estoy totalmente en desacuerdo. Tienen ganancias que no quedan acá y hay que hacer un replanteo de la contaminación. También se equivocaron cuando bajaron un 5% de las retenciones a la soja y no hicieron un cronograma más pausado. Tendrían que haber puesto un cupo para el mercado interno respecto al maíz y los otros cereales para no trasladar a precios. Falta un plan, estos muchachos son demasiados liberales. Tienen que saber que el rol del Estado es muy importante en toda economía.

    - ¿Está de acuerdo con Aranguren en que la eliminación de retenciones a la minería busca conseguir "pobreza cero"?
  - No, hablar de pobreza cero acá y en cualquier país del mundo es reírse de la gente. 

  - ¿Cómo tomó los aumentos en las tarifas de los servicios de luz y gas?
  - Me hubieran gustado tres cosas antes de este anuncio: que sea más gradual, que el gobierno me informe sobre alguna auditoria para ver qué se hizo con los subsidios que ya se pagaron; y que me muestren un plan de inversión futuro. A mí no me sirve que Aranguren diga "si en dos años no mejora el servicio por inversión, yo habré fracasado" porque también van a fracasar 41 millones de argentinos.

  - El fondo buitre de Singer anunció un principio de acuerdo con la Argentina, ¿qué balance hace de la negociación con los holdouts?
  - Están haciendo lo que pueden, nunca hay que confiar en esta gente porque son buitres. Son muchachos bien preparados técnicamente, honestos que han hecho una propuesta muy bien estudiada y ojalá tengan tiempo. No tienen mucho margen de acción. Esto va a requerir es una discusión en el congreso porque todavía está vigente la Ley Cerrojo.   

-  De solucionar este tema, ¿en qué se beneficiaría el país?
  - Te saca de la situación de embargado, desacato y te permite acceder a los créditos blandos del Banco Interamericano de Desarrollo, Banco Mundial como inversiones y crédito a largo plazo.   

---

---