19.08.2021 / Judiciales
El Consejo de la Magistratura avanza en el concurso para reemplazar a Bertuzzi y Bruglia
Ocurre ante la impugnación del representante del macrismo Pablo Tonelli y de distintas acusaciones mediáticas contra Vanesa Siley por el orden de mérito en donde avanzaba en el listado la fiscal de la causa espionaje ilegal que investiga al gobierno de Macri. Los detalles.
La Comisión de Selección se reunió este jueves en dónde trató diferentes concursos de magistrados con la centralidad en el 461 dónde se sortean dos vacantes para ocupar la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones. Allí se aprobó el orden de mérito realizado por la consejera Vanesa Siley conr 5 votos afirmativos contra 2 votos negativos y 1 abstención.
“Yo voy a pedir la postergación porque hemos tenido poco tiempo para ver el dictamen de Siley y las disidencias. Lo más razonable es que posterguemos y que contemos con tiempo para analizar”, comenzó diciendo el consejero en representación de la Cámara de Diputados y miembro del PRO, Pablo Tonelli en relación a su impugnación a la presentación del orden de mérito de Siley.
En ese sentido, el representante del Poder Ejecutivo, Gerónimo Ustarroz respondió que "todos sabemos de qué concurso hablamos, por una demanda de la Corte en el caso Bertuzzi que ordenó celeridad en el concurso. Se tomaron exámenes en pandemia junto a otros 31 que estamos avanzando y sorteando para calificar antecedentes, para resolver impugnaciones, mañana y semana próxima hay entrevistas. El funcionamiento de esta Comisión en pandemia ha sido impresionante. El Dr. Tonelli que fue el que calificó expedientes, estuvo trabajando en las impugnaciones con la Dra. Siley y el Dr. Recondo. Tenemos el dictamen de Siley, una disidencia parcial de Culotta”.
"Se merece respeto la consejera Siley por haber presentado un dictamen, los que piden postergación ya han tenido tiempo y han analizado dictámenes. Si nosotros extendemos la cantidad de entrevistados sabiendo que queda mucho por hacer, por un criterio amplio no veo ningún problema para seguir, pareciera más una cuestión dilatoria. En algunos medios, por error nuestro que trascienden cosas que no son tales, ha habido títulos sobre maniobras y se ha puesto en tela de juicio al Consejo y la capacidad y honestidad de Vanesa Siley de quien me siento orgulloso de trabajar con ella, que ha hecho un enorme trabajo para esta presentación y cuándo veo que se ha cambiado el órden de mérito es porque hay material importante como el caso de Rodríguez, Incardona. Se han tomado, o se han omitido la especialidad, trayectoria, docencia, sobre puntuaciones que este mismo Consejo le había dado ese puntaje y todos habíamos votado", agregó Molea.
En tal sentido manifestó que "Siley ha analizado casos anteriores, impugnaciones, ha sufrido falsas acusaciones mediáticas y por respeto a todos y a los concursantes y porque debemos continuar es que creo que debemos seguir adelante. Hay 4 dictámenes similares, podemos ser amplios en la convocatoria y siguiendo el criterio del Dr. Lugones podamos llamar. Voy a proponer que continuemos adelante y se considere el proyecto de la consejera Siley con el planteo de Culotta, no creo que sea momento de postergación”.
Por su parte Graciela Camaño, titular de la comisión, señaló que “quizás no se comprenda el trámite de la Comisión de Selección pero lo que tenemos como trabajo es un paso que tiene que ver con el concurso de oposición en dónde la autoridad de esa instancia. La consejera Siley ha analizado las impugnaciones y en algunos casos se otorga o no las razones. Ninguna lista queda como provisoria, todas se mueven por las consideraciones de los propios postulantes. Son pasos diferentes, no se trata de poner un concursante de un lado a otro de manera caprichosa, es un trabajo de la Comisión".
Al momento de tomar la palabra, la consejera Vanesa Siley expresó: “Sin importancia de lo que diga la prensa maliciosamente hemos realizado un trabajo respecto a las calificaciones que deben estructurarse por reglamento, y lo hemos hecho por cada uno de los ítems. Nuestro trabajo ha sido colectivo porque somos un bloque y además obedece a parámetros objetivos".
"Concretamente uno de los casos de la fiscal concursante Incardona que es el que ha salido en los medios para no esquivar ninguna discusión, yo soy militante política antes que nada, concretamente para hablar de la especialidad voy a leer que esta concursante tiene 9 años y 11 meses como magistrada, 2 años y 7 meses como fiscal penal federal que es la misma competencia para que concurse, también trabajó como secretaria en la Cámara Federal y la hace mérito del máximo puntaje. La diferencia es esa entra la que hicimos nosotros y la que hizo el consejero Tonelli", explicó.
Siley fundamentó que "la diferencia también está en el caso de la docencia, esta concursante había tenido 0 puntos en docencia y nosotros hicimos una evaluación porque puedo leer toda la trayectoria que la concursante tiene en materia docente: voy a remitir al cargo de adjunta en derecho penal y puedo leer toda la trayectoria sobre la cual se ha modificado el puntaje respecto al cero que le había puesto Tonelli. Es el caso de más renombre que hay ya que las disidencias de Culotta y Lugones son menores respecto a las impugnaciones. También podemos leer la trayectoria de todos los demás concursantes”.
El consejero Recondo pidió un tiempo más para fundamentar sus observaciones pero afirmó coincidir "en más del 90% de la Dra. Siley". Por su parte Lugones dijo que "la diferencia de criterio no tiene que ver con que algo esté mal o haya habido modificaciones injustificadas. La gente ha tomado la mala costumbre de decir que cuando no le gusta algo es corruptel o trato incorrecto o saltar lugares. Deberíamos avanzar en este concurso porque así debe ser sino nos ganan los que no tienen ganas de que las cosas no salgan cuando no les guste”.
Al momento de defender su dictamen, el consejero macrista Pablo Tonelli dijo: “Ya que se ha hablado de la postulante Incardona particularmente al rubro docente, vale aclarar que el cargo tiene que tener extensión y antiguedad, no por ser designado hoy se puede designar puntaje y en su caso no tiene la antiguedad que exige el reglamento, eso es la diferencia del puntaje y mi diferencia. Hay otras razones pero esta es la más relevante”.
Finalmente el dictamen de Vanesa Siley fue aprobado por 5 votos (Siley, Ustarroz, Culotta, Lugones y Molea) con la abstención de Graciela Camaño y la negativa de Recondo, con sus recomendaciones, y de Tonelli.
Lo más leído
