09.06.2014 - 09:06 /
Marcelo Parrilli: "Boudou puede grabar la indagatoria y difundirla"
El abogado defensor de los Derechos Humanos y ex legislador del MST apeló al derecho a la información para pedir que se conozca la indagatoria a Boudou ya que es una causa de interés público
Marcelo Parrilli, abogado defensor de los Derechos Humanos y ex legislador del MST, opinó en Radio Nacional Rock sobre la declaración indagatoria que prestará hoy el vicepresidente a partir de las 11 y la decisión de Lijo de prohibir televisarla: "Boudou puede grabar la indagatoria y difundirla. Pedimos que se transmita la indagatoria de Boudou a través del CIJ como los procesos que tienen una implicancia social y creemos que este es uno de los casos"
Con la bandera del derecho a la información, derecho constitucional argentino, Parrilli aseguró: "Los ciudadanos tenemos el derecho a la información. En una causa como esta me parece que tenemos el derecho a tomar conocimiento directo del expediente y no de lo que otros nos transmitan. Si nosotros tratamos de determinar la realidad por la recepción que tiene algunos medios no vamos a estar en lo que corresponde" y añadió: "No es un pedido raro. Lamentablemente, en la Argetina todo lo que tienda a transparentar, informar y garantizar una participación popular parece que resulta molesto"
A su vez, expresó:"El Código establece es quienes pueden estar en la audiencia y no que sea secreta y privada. Los actos de gobierno tienen que ser conocidos por la población. Estamos en una etapa previa a la Revolución francesa, el concepto de ciudadanía es desconocido. Estamos en 2014, con un código mussoliniano, de carácter casi medieval" y agregó: "El juez pretende llevar una causa con una significación innegable como si fuera un expediente común. No se puede entender que se lo indague entre 4 paredes y por 3 personas cuando puede terminar con la destitución de alguien que fue elegido por los argentinos. Es surrealista"
Finalmente, destacó: "Si nos dice que no, iremos a la Corte suprema de Justicia, la Comisión Interamericana de DDHH y veremos cómo explica el juez que haya sacado la resolución cómo se compatibiliza este criterio con el articulo 13 inciso primero del Pacto de Costa Rica", que dice que toda persona tiene la posibilidad de difundir, investigar y recibir información sin censura previa ni restricción de fronteras.
Con la bandera del derecho a la información, derecho constitucional argentino, Parrilli aseguró: "Los ciudadanos tenemos el derecho a la información. En una causa como esta me parece que tenemos el derecho a tomar conocimiento directo del expediente y no de lo que otros nos transmitan. Si nosotros tratamos de determinar la realidad por la recepción que tiene algunos medios no vamos a estar en lo que corresponde" y añadió: "No es un pedido raro. Lamentablemente, en la Argetina todo lo que tienda a transparentar, informar y garantizar una participación popular parece que resulta molesto"
A su vez, expresó:"El Código establece es quienes pueden estar en la audiencia y no que sea secreta y privada. Los actos de gobierno tienen que ser conocidos por la población. Estamos en una etapa previa a la Revolución francesa, el concepto de ciudadanía es desconocido. Estamos en 2014, con un código mussoliniano, de carácter casi medieval" y agregó: "El juez pretende llevar una causa con una significación innegable como si fuera un expediente común. No se puede entender que se lo indague entre 4 paredes y por 3 personas cuando puede terminar con la destitución de alguien que fue elegido por los argentinos. Es surrealista"
Finalmente, destacó: "Si nos dice que no, iremos a la Corte suprema de Justicia, la Comisión Interamericana de DDHH y veremos cómo explica el juez que haya sacado la resolución cómo se compatibiliza este criterio con el articulo 13 inciso primero del Pacto de Costa Rica", que dice que toda persona tiene la posibilidad de difundir, investigar y recibir información sin censura previa ni restricción de fronteras.
Lo más leído
