09.06.2016 / Cambios en la justicia
¿Cuáles son los proyectos para ampliar la Corte Suprema?
Antes de que se apruebe el pliego de los dos jueces propuestos por Cambiemos, se sumaron distintos proyectos para llevar el máximo organismo de Justicia a una composición de 7, 9, 11 y 13 miembros.
Luego de ratificarse la sesión para aprobar los pliegos de los dos candidatos a jueces de la Corte Suprema el próximo miércoles, se sumaron proyectos de ley para ampliar la cantidad de miembros que ocupen el máximo organismo.
Desde el gobierno insisten en que estan cerca de alcanzar los dos tercios de los votos necesarios en el Senado para aprobar la designación de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz. Los emisarios de Cambiemos abrieron la puerta a discutir una ampliación a condición de obtener el pasaje al Máximo Tribunal y allí tomar en cuenta la cuestión del cupo de mujeres, ausente en la nominación y con vías de convertir a la Corte -a partir del año próximo- en una "cosa de hombres" si Elena Highton de Nolasco se retira por alcanzar el límite de edad.
El senador del bloque PJ-FpV Juan Manuel Abal Medina presentó un proyecto de ley para ampliar a siete los miembros de la Corte Suprema de Justicia. En este marco Abal Medina propone integrar la Corte con “siete jueces” y establece una composición que “deberá reflejar en su integración las diversidades de género y procedencia regional en el marco del ideal de representación de un país federal”.
Otra de las iniciativas es la del puntano Adolfo Rodríguez Saá, quien sostuvo la idea de llevar el número de miembros a 9. El primero en instalar la discusión por la ampliación había sido el massismo, que impulsó como globo de ensayo a la diputada Margarita Stolbizer, pero que logró instalar la necesidad de sopesar la representación de género en las nominaciones.
El proyecto de Abal Medina se suma al que ya presentó el senador Marcelo Fuentes, quien impulsa una ampliación de la Corte a 13 miembros y a dividirse en cuatro salas “Civil y Comercial, Penal, Trabajo y Seguridad Social, y Contencioso Administrativa”, integradas por tres jueces cada una y el restante que quedará a cargo de la presidencia del Máximo Tribunal y será electo por voto de sus miembros y tendrá posibilidad de ser reelecto.
Diversidad de género, especialidad y procedencia regional son los criterios propuestos para las nominaciones, lo que abre el abanico de las negociaciones. Garantizaría al menos un miembro por regiones en el NOA y NEA, Patagonia y Cuyo, y región Centro.
Otra de las iniciativas en danza es la del ex presidente Adolfo Rodríguez Saá, quien sostuvo la idea de llevar el número de miembros a 9. El primero en instalar la discusión por la ampliación había sido el massismo, que impulsó como globo de ensayo a la diputada Margarita Stolbizer, pero que logró instalar la necesidad de sopesar la representación de género en las nominaciones.
Lo más leído
