El periodista Juan José Panno recibió a PolíticArgentina.com en una entrevista en la que analizó el papel de los medios en la actualidad y los intereses que interfieren en la relación que mantienen con el Gobierno. Como director de la escuela de periodismo TEA, también se refirió al desinterés político que abunda entre los jóvenes y futuros profesionales.
“A mi me parece que no hay discusión. Hay errores compartidos entre el Gobierno, que es soberbio en un montón de aspectos y no quiere plantear ninguna discusión, y un periodismo que es crítico a ultranza”, resume Panno, en referencia al tironeo constante que hay entre los representantes del gobierno de Cristina Kirchner y los periodistas de los principales medios de comunicación. Frente a esto, considera que lo que se debe plantear es “un ida y vuelta mucho más abierto, frontal, transparente y serio”.
¿Por qué el periodismo es tan crítico con el Gobierno?
Por diferentes intereses, los diarios tienen intereses muy variados. La Nación está en contra del Gobierno porque no responde a su línea ideológica, tiene diferencias ideológicas profundas. En el caso de Clarín, tiene que ver con los negocios del momento, pueden estar a favor o en contra, van fluctuando. Si uno sigue un poco la relación de Clarín con este Gobierno se va a dar cuenta de cuando se pelean y cuando se amigan. Página 12 es un diario, para marcar diferencia entre estos tres, que prácticamente vive de los avisos oficiales, por eso su línea es, en general, de defensa.
A su vez desde el Gobierno demuestran mucha preocupación por el trato de la prensa, ¿a qué se debe?
El Gobierno esta muy preocupado por lo que dicen en la prensa y en realidad lo que tendría que tener es una mejor política comunicacional. Una de las fallas de este Gobierno es el tema de la comunicación. Me parece que tiene buenas intenciones, por ejemplo la Ley de Radiodifusión es necesaria, sobre todo el aspecto que tiene ver con abrir espacios a ONG’s y a radios comunitarias. Pero si se pelea con el campo al mismo momento que va a sacar esta ley y encima maneja mal los dos temas, y si el vocero presidencial no es vocero ni nada que se le parezca y tampoco tiene interlocutores; entonces es muy difícil.
¿Cómo analizarías la primera conferencia de prensa que dio Cristina Kirchner?
El Gobierno da esa conferencia de prensa porque necesita lavar un poco la imagen después de todos los golpes recibidos. Los periodistas van a preguntar lo que ya se sabía que iban a preguntar y también es cierto que iban un montón de periodistas a embarrar la cancha. Me parece que si uno se pone un poco en el lugar del Gobierno se da cuenta de que es un ataque permanente terrible, y ahí se entienden las reacciones alérgicas que tienen. Acá lo que falta es discusión. El periodismo toma partido tanto para un lado como para el otro. Cuesta encontrar a los periodistas que honestamente planteen diferencias.
Como director de una de las escuelas de periodismo más importantes, ¿cómo ves a los futuros profesionales? ¿Están involucrados con la actualidad política?
Es difícil generalizar, hay jóvenes interesados y jóvenes a los que la política les resbala. Este es un buen momento para reinsertarse políticamente. Me parece que han pasado cosas en el país buenas para que los jóvenes tengan una mayor participación política. Después de una etapa de demasiada chatura creo que es un buen momento para tener una mayor participación. El conflicto del campo ha sido un hecho importante en la historia de este país en el sentido de movilizar a la gente en general y a los jóvenes.
Teniendo en cuenta el interés político que había en otras décadas, ¿de quién considerás que es la responsabilidad del alejamiento actual?
Creo que la responsabilidad mayor es de la sociedad en su conjunto, de lo que fue pasando, de los sucesivos cambios políticos, de quienes usurparon el poder. Si uno compara la vocación participativa de los jóvenes en la década del ‘70 con esta, hay una diferencia abismal. Pero bueno, era otra coyuntura, otras circunstancias, otro país. Había una corriente que iba en esa dirección, hacer una sociedad más justa se veía como una cosa posible. Hoy no se ve que se puedan cambiar demasiadas cosas, pero buen, algunas se podrán cambiar. Los que creen que se puede cambia son los que más participan, por ahí no con la misma fuerza. Ahora, en el medio pasó la dictadura militar, el gobierno de Menem, un buen primer momento con el gobierno de Alfonsín, después un desastre económico. Y eso lleva a dejar de participar. Yo no creo que sea responsabilidad de los jóvenes, es una responsabilidad compartida de la sociedad.
Como formador de periodistas, ¿crees que es posible escapar a los intereses que se manejan desde los principales medios?
Hay posibilidades, no es fácil. Pero igual me parece que es una pelea que uno no tiene que dar por perdida de antemano, el error es pensar que no se puede. Hay que ganarse los espacios, una vez que uno se gana los espacios por ahí tiene la posibilidad de decir cosas que tienen que ver con lo que se piensa. O en todo caso no decir cosas que uno no piensa, que a veces es el peligro mayor. Pero por lo menos esto, no dar por perdida de antemano esta batalla.
Escrito por Alejandra Ruffo.