13.07.2009 - 01:07 /
Federico Pinedo: “El acuerdo del gobierno con el campo es sin duda un cambio de rumbo y un paso en el buen sentido”
El presidente de la bancada PRO en la Cámara de Diputados y uno de los principales referentes del partido liderado por Mauricio Macri, habló con Políticargentina.com sobre las alianzas frente a las elecciones legislativas de este año, el acuerdo del Gobierno Nacional con las entidades del campo y los planes de la oposición.
¿Qué análisis puede hacer sobre el reciente acuerdo del gobierno con la mesa de enlace?
El Gobierno Nacional hizo una catástrofe en materia productiva en Argentina el año pasado. Si sigue la tendencia y la política oficialista de ‘no dialogo’, de intervencionismo arbitrario, de falta de respeto al derecho de propiedad y demás, se va a llegar al colapso de la Argentina. Afortunadamente, en este panorama tremendo la presidenta decidió participar personalmente en una negociación con la Mesa de Enlace. Por suerte la oposición estuvo unida, las entidades del campo también y eso generó un cambio en la actitud del gobierno. Finalmente, se llegó a unos acuerdos en temas chicos que, en realidad, son parches a la política de intervención del gobierno, la cual estaba tan mal hecha que ni siquiera se permitía que produzcan. Pero bueno, este acuerdo del Gobierno con el campo es sin duda un cambio de rumbo y un paso en el buen sentido.
¿Cuáles fueron los resultados de la reunión que tuvieron con la Mesa de Enlace?
Tuvimos varias reuniones. Una fue del espacio político que estamos formando con Mauricio Macri, Francisco De Narváez y Felipe Sola, junto a Rodríguez Saá y la Mesa de Enlace. Esa fue una reunión de trabajo para oír su opinión sobre el encuentro con la presidenta, los acuerdos a los que se está llegando y sobre cómo veían el futuro. La agenda parlamentaria que surgió de esa reunión se la vamos a plantear nosotros al resto de la oposición para trabajar en conjunto con los radicales, los socialistas y la Coalición Cívica (CC). Hay temas muy urgentes como la ley de emergencia, que con la sequía que hubo es muy importante para mucha gente, la exportación de trigo, las reglas de juego para los productores de terneros y, por supuesto, el tema de retenciones.
¿Y cómo están trabajando desde la oposición sobre este tema?
Un poquito antes de la reunión con la Mesa de Enlace, nos reunimos con los otros bloques de la oposición y lo que acordamos es trabajar para lograr tener un plan común sobre la base de un proyecto de ley que presentamos con los radicales, socialistas, CC y los de San Luis el año pasado, antes de la discusión de retenciones de la 125 y uno de Carlos Reutemann. En base a esas ideas estamos viendo si llegamos a un consenso. Y una vez que lo logremos, haremos una sesión especial para tratarlo. Creo que ya contamos con más de 100 diputados. Y se necesitan 129 para tener la mitad mas uno, que es el quórum para poder sesionar.
Se generó una especie de unión de la oposición frente a este conflicto.
Es raro porque por un lado competimos, pero por el otro estamos juntos. Aún así, es una necesidad. Tenemos que competir para la renovación de diputados en octubre, por ejemplo, con la Coalición cívica y la UCR, mientras que por el otro lado, tenemos que trabajar en conjunto para dar respuestas a la gente en este momento de crisis. Afortunadamente, hay madurez como para llevar eso adelante.
Y otro proyecto que presentaron juntos fue el de "boleta única", ¿por qué lo creen necesario?
Lo presentamos en conjunto, lo firmamos todos y lo elaboramos con mucho trabajo técnico en común. Es un sistema para evitar que se roben las boletas en cada elección. Lo que pedimos es poner en un sólo papel a todos los partidos, entonces la gente lo que hace es un tilde al que quiera y se ponen las listas de los candidatos en las paredes de los cuartos de votación. Ahí nadie se puede robar las boletas y no se puede hacer fraude.
En los últimos días se envío un pedido para solicitar que en las próximas elecciones se presenten veedores de la OEA ¿Qué opina sobre esto? ¿Cree que va a ayudar a transparentar?
Me parece un procedimiento normal. Nosotros hemos ido a ser veedores de las elecciones en otros países. La OEA tiene una cláusula democrática, que es que todos los miembros, o sea los países de America del Norte y del Sur tienen que tener regímenes democráticos sino no pueden integrar la OEA. Por eso, Cuba no está. Si uno de los requisitos para integrar esa organización es que seas efectivamente democrático y que las elecciones sean limpias, es completamente normal que los demás países de la región pongan veedores en las distintas elecciones, ya que es una práctica usual.
¿Qué piensa sobre la intención del Gobierno Nacional de modificar la Ley de Radiodifusión vigente?
Hay una cosa medio perversa ahí. El gobierno dice por un lado que hay que evitar el monopolio y hay que cambiar la ley para saber quiénes tienen las radios y los canales de televisión, y por otro lado está haciendo una acción muy ofensiva al poner a amigos de ellos, gente que no tenía un peso y que pasa a ser multimillonario, a comprar medios. Entonces, es un mensaje un poco raro el del Gobierno, una cosa es garantizar la democracia y el pluralismo y otra cosa es comprarse las radios para ellos o para los amigos. Además, siempre hay dudas sobre el origen de los recursos para hacer una operación de este tipo.
Frente a la crisis financiera actual, ¿cómo evalúa las políticas tomadas por el oficialismo?
Yo creo que no hizo casi nada más o menos útil. Todos los días vemos que los países centrales inyectan 100 mil millones de dólares en tal cosa porque están tratando de mover la economía y cambiar las expectativas. La economía siempre es para el futuro, la gente toma decisiones porque siente que mañana va a estar mejor tomando esa determinación, eso es la economía. Acá mientras vos tengas a Moreno y Etchegaray deciciendo cuánto producir, no hay expectativa posible. Entonces en este contexto el gobierno dice: ‘vamos a darles crédito a los monopatines, a las bicicletas, a los calefones’. Es una cosa totalmente ridícula. Pensar que la economía argentina gira alrededor de la bicicletas y los monopatines en vez de entender que hay que hacer algo con el campo.
Una de las medidas tomadas fue la Ley de Blanqueo de capitales, ¿considera que es una decisión acertada?
Estamos estudiándolo con mucha seriedad. Nosotros dijimos que la ley de blanqueo de capitales podía ser un camino de entrada de dinero proveniente del delito en sus expresiones más graves. Entonces, nosotros decíamos que era una barbaridad la ley como se aprobó, y efectivamente cuando la presidenta reglamentó la ley por decreto, puso algunos límites que decíamos que había qué poner. Pero lo estamos siguiendo con mucho detenimiento, ya que la única manera de parar el dinero del delito es que los bancos no puedan hacer transferencias si no saben que sus clientes tienen ese dinero en forma legal. Si funciona el sistema de conozca a su cliente está bien, pero tenemos dudas que el gobierno esté trabajando en ese sentido.
¿Cuáles cree que sean las razones para que el kirchnerismo haya perdido tantos aliados y partidarios en el último tiempo?
Creo que Kirchner condujo la política con la billetera. Le daba plata a la gente para que se alineara detrás de él; radicales K, peronistas K, izquierdistas K. En realidad, en vez de K podrían haber sido radicales pesos, peronistas pesos, izquierdistas pesos, piqueteros pesos. Manejaba todo con pesos. Ahora tiene dos problemas: el primero es que se está quedando sin dinero, y el segundo es que no tiene propuestas políticas, visión de país y no está ofreciendo nada a nadie. Entonces la gente percibe que se ha destruido la autoridad por su autoritarismo, lo cual es curioso. Eso es lo que yo creo que está pasando.
En los últimos días Kirchner dejó abierta la posibilidad de su candidatura para las próximas elecciones, ¿Cree que tendría éxito si se presentara?
Actualmente Kirchner cuenta con una opinión negativa del 70 por ciento en los centros urbanos con más sectores medios del país como Córdoba, Rosario, Mar del Plata, La Plata y la Ciudad de Buenos Aires. Eso es bastante dramático. El problema que tiene es que de todo el kirchnerismo, el que consolida el voto duro es Kirchner, y no otro. Entonces, esta en una gran disyuntiva: me presento y puedo hasta perder la elección contra De Narváez, Sola y Macri, o no me presento para no tener una derrota personal y todavía saco menos votos de los que hubiera sacado haciéndolo. Tiene un problema que la verdad a mi mucho no me preocupa.
Escrito por Florencia Di Niro.
¿Qué análisis puede hacer sobre el reciente acuerdo del gobierno con la mesa de enlace?
El Gobierno Nacional hizo una catástrofe en materia productiva en Argentina el año pasado. Si sigue la tendencia y la política oficialista de ‘no dialogo’, de intervencionismo arbitrario, de falta de respeto al derecho de propiedad y demás, se va a llegar al colapso de la Argentina. Afortunadamente, en este panorama tremendo la presidenta decidió participar personalmente en una negociación con la Mesa de Enlace. Por suerte la oposición estuvo unida, las entidades del campo también y eso generó un cambio en la actitud del gobierno. Finalmente, se llegó a unos acuerdos en temas chicos que, en realidad, son parches a la política de intervención del gobierno, la cual estaba tan mal hecha que ni siquiera se permitía que produzcan. Pero bueno, este acuerdo del Gobierno con el campo es sin duda un cambio de rumbo y un paso en el buen sentido.
¿Cuáles fueron los resultados de la reunión que tuvieron con la Mesa de Enlace?
Tuvimos varias reuniones. Una fue del espacio político que estamos formando con Mauricio Macri, Francisco De Narváez y Felipe Sola, junto a Rodríguez Saá y la Mesa de Enlace. Esa fue una reunión de trabajo para oír su opinión sobre el encuentro con la presidenta, los acuerdos a los que se está llegando y sobre cómo veían el futuro. La agenda parlamentaria que surgió de esa reunión se la vamos a plantear nosotros al resto de la oposición para trabajar en conjunto con los radicales, los socialistas y la Coalición Cívica (CC). Hay temas muy urgentes como la ley de emergencia, que con la sequía que hubo es muy importante para mucha gente, la exportación de trigo, las reglas de juego para los productores de terneros y, por supuesto, el tema de retenciones.
¿Y cómo están trabajando desde la oposición sobre este tema?
Un poquito antes de la reunión con la Mesa de Enlace, nos reunimos con los otros bloques de la oposición y lo que acordamos es trabajar para lograr tener un plan común sobre la base de un proyecto de ley que presentamos con los radicales, socialistas, CC y los de San Luis el año pasado, antes de la discusión de retenciones de la 125 y uno de Carlos Reutemann. En base a esas ideas estamos viendo si llegamos a un consenso. Y una vez que lo logremos, haremos una sesión especial para tratarlo. Creo que ya contamos con más de 100 diputados. Y se necesitan 129 para tener la mitad mas uno, que es el quórum para poder sesionar.
Se generó una especie de unión de la oposición frente a este conflicto.
Es raro porque por un lado competimos, pero por el otro estamos juntos. Aún así, es una necesidad. Tenemos que competir para la renovación de diputados en octubre, por ejemplo, con la Coalición cívica y la UCR, mientras que por el otro lado, tenemos que trabajar en conjunto para dar respuestas a la gente en este momento de crisis. Afortunadamente, hay madurez como para llevar eso adelante.
Y otro proyecto que presentaron juntos fue el de "boleta única", ¿por qué lo creen necesario?
Lo presentamos en conjunto, lo firmamos todos y lo elaboramos con mucho trabajo técnico en común. Es un sistema para evitar que se roben las boletas en cada elección. Lo que pedimos es poner en un sólo papel a todos los partidos, entonces la gente lo que hace es un tilde al que quiera y se ponen las listas de los candidatos en las paredes de los cuartos de votación. Ahí nadie se puede robar las boletas y no se puede hacer fraude.
En los últimos días se envío un pedido para solicitar que en las próximas elecciones se presenten veedores de la OEA ¿Qué opina sobre esto? ¿Cree que va a ayudar a transparentar?
Me parece un procedimiento normal. Nosotros hemos ido a ser veedores de las elecciones en otros países. La OEA tiene una cláusula democrática, que es que todos los miembros, o sea los países de America del Norte y del Sur tienen que tener regímenes democráticos sino no pueden integrar la OEA. Por eso, Cuba no está. Si uno de los requisitos para integrar esa organización es que seas efectivamente democrático y que las elecciones sean limpias, es completamente normal que los demás países de la región pongan veedores en las distintas elecciones, ya que es una práctica usual.
¿Qué piensa sobre la intención del Gobierno Nacional de modificar la Ley de Radiodifusión vigente?
Hay una cosa medio perversa ahí. El gobierno dice por un lado que hay que evitar el monopolio y hay que cambiar la ley para saber quiénes tienen las radios y los canales de televisión, y por otro lado está haciendo una acción muy ofensiva al poner a amigos de ellos, gente que no tenía un peso y que pasa a ser multimillonario, a comprar medios. Entonces, es un mensaje un poco raro el del Gobierno, una cosa es garantizar la democracia y el pluralismo y otra cosa es comprarse las radios para ellos o para los amigos. Además, siempre hay dudas sobre el origen de los recursos para hacer una operación de este tipo.
Frente a la crisis financiera actual, ¿cómo evalúa las políticas tomadas por el oficialismo?
Yo creo que no hizo casi nada más o menos útil. Todos los días vemos que los países centrales inyectan 100 mil millones de dólares en tal cosa porque están tratando de mover la economía y cambiar las expectativas. La economía siempre es para el futuro, la gente toma decisiones porque siente que mañana va a estar mejor tomando esa determinación, eso es la economía. Acá mientras vos tengas a Moreno y Etchegaray deciciendo cuánto producir, no hay expectativa posible. Entonces en este contexto el gobierno dice: ‘vamos a darles crédito a los monopatines, a las bicicletas, a los calefones’. Es una cosa totalmente ridícula. Pensar que la economía argentina gira alrededor de la bicicletas y los monopatines en vez de entender que hay que hacer algo con el campo.
Una de las medidas tomadas fue la Ley de Blanqueo de capitales, ¿considera que es una decisión acertada?
Estamos estudiándolo con mucha seriedad. Nosotros dijimos que la ley de blanqueo de capitales podía ser un camino de entrada de dinero proveniente del delito en sus expresiones más graves. Entonces, nosotros decíamos que era una barbaridad la ley como se aprobó, y efectivamente cuando la presidenta reglamentó la ley por decreto, puso algunos límites que decíamos que había qué poner. Pero lo estamos siguiendo con mucho detenimiento, ya que la única manera de parar el dinero del delito es que los bancos no puedan hacer transferencias si no saben que sus clientes tienen ese dinero en forma legal. Si funciona el sistema de conozca a su cliente está bien, pero tenemos dudas que el gobierno esté trabajando en ese sentido.
¿Cuáles cree que sean las razones para que el kirchnerismo haya perdido tantos aliados y partidarios en el último tiempo?
Creo que Kirchner condujo la política con la billetera. Le daba plata a la gente para que se alineara detrás de él; radicales K, peronistas K, izquierdistas K. En realidad, en vez de K podrían haber sido radicales pesos, peronistas pesos, izquierdistas pesos, piqueteros pesos. Manejaba todo con pesos. Ahora tiene dos problemas: el primero es que se está quedando sin dinero, y el segundo es que no tiene propuestas políticas, visión de país y no está ofreciendo nada a nadie. Entonces la gente percibe que se ha destruido la autoridad por su autoritarismo, lo cual es curioso. Eso es lo que yo creo que está pasando.
En los últimos días Kirchner dejó abierta la posibilidad de su candidatura para las próximas elecciones, ¿Cree que tendría éxito si se presentara?
Actualmente Kirchner cuenta con una opinión negativa del 70 por ciento en los centros urbanos con más sectores medios del país como Córdoba, Rosario, Mar del Plata, La Plata y la Ciudad de Buenos Aires. Eso es bastante dramático. El problema que tiene es que de todo el kirchnerismo, el que consolida el voto duro es Kirchner, y no otro. Entonces, esta en una gran disyuntiva: me presento y puedo hasta perder la elección contra De Narváez, Sola y Macri, o no me presento para no tener una derrota personal y todavía saco menos votos de los que hubiera sacado haciéndolo. Tiene un problema que la verdad a mi mucho no me preocupa.
Escrito por Florencia Di Niro.
Lo más leído
