13.07.2009 - 01:07 /
Héctor Recalde: “Ganaron, pero Catamarca representa menos del 2 por ciento del padrón electoral”
Esto afirma el diputado nacional y abogado de la CGT, Héctor Recalde, al referirse a la victoria de los radicales en esa provincia. En la nota que le concedió a Politicargentina.com también habló sobre el modo de afrontar la crisis económica, la pena de muerte y sobre el acuerdo entre el Gobierno y el campo, entre otros tema de coyuntura. Una nota imperdible que podrá leer a continuación…
¿Cuál es el mejor método para afrontar la crisis global en relación al empleo?
Priorizar el mercado interno, el cual ocupa en nuestro país, más o menos, tres cuartas partes del producto interno bruto. Además, para que se mantenga el nivel de actividad es muy importante consolidar el poder adquisitivo del salario de los trabajadores activos y de los jubilados, porque son quienes consumen. Considero que de esta manera podremos defendernos de la agresión de la crisis mundial.
¿Qué opina de los cruces que hubo en la última semana entre la presidenta, algunos ministros y representantes del Poder Judicial?
Me parece que en un sistema democrático está bien que cada uno exprese lo que piensa, más allá de que podamos tener responsabilidades compartidas. Por otro lado pienso que la única verdad es la realidad (histórica frase), y esa es que los juicios contra la represión vienen muy demorados y no tengo ninguna duda de que existe carga ideológica para hacerlo. Entonces, esto va más allá de si hay presupuesto o no. En definitiva, la frazada es corta para todo el mundo.
El otro día escuché en un programa de televisión a un juez platense que decía que por más que no hubiesen recursos, lo cual es cierto, nadie puede dejar de cumplir su deber como juez. Y eso también es cierto. Quien dejara de hacerlo debería rendir cuentas.
¿Y respecto a la polémica por algunos dichos de famosos sobre la implementación o no de la pena capital?
Lo de la pena de muerte es absurdo. La Argentina no podría empezar a utilizar este sistema por los tratados internacionales a los que ha adherido. Yo personalmente estoy en contra de este tipo de castigos.
¿Cuáles son las ventajas de la eliminación de la “Tablita de Machinea”?
Para empezar, siempre digo que me resulta contradictorio que se crea que el sueldo es ganancia. El salario es una retribución por la prestación que da el trabajador. Para algunos tributaristas cuando se pasa determinado importe o número, empieza a ser ganancia. Más allá de eso, es un dinero que se vuelca al mercado interno, por lo tanto defiende el nivel de actividad. De esta manera también se resguarda el empleo, que es la prioridad social en nuestro país. Digo esto para los oídos poco sensibles a la solidaridad social. A mayor inclusión social, menor desocupación y mejor redistribución, se genera una sociedad más igualitaria y, por lo tanto, más segura.
¿Qué opina del acuerdo entre el Gobierno y la Mesa de Enlace?
Sirve para bajar los decibeles. Ayer escuchaba a Elisa Carrió diciendo que ‘hay que bajar el costo laboral’. La preocupación del campo no debería pasar por ahí, sino por terminar con la explotación de trabajo infantil, por dejar de tener tantos trabajadores en negro, por limitar las jornada y por reducir los accidentes laborales. Esa debe ser la preocupación. Por debajo de los pequeños y medianos productores yo apoyo, porque están los trabajadores y ellos son los primeros por los que me preocupo.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner en septiembre de 2008 sancionó un decreto de necesidad y urgencia por el cual aumentaba en un 28 por ciento el presupuesto nacional. Desde su rol de legislador, ¿qué opina que se saltee al Poder Legislativo para decisiones de este tipo?
Un solo decreto de necesidad de urgencia realizó ella. Hay que acudir a la historia para ver cuántos hicieron los presidentes que la precedieron. Este tipo de acciones están hechas para que en un momento dado, por necesidad y urgencia, el mandatario de turno pueda tomar una decisión como esta. El problema es que hubo un uso abusivo de este tipo de recursos. Ahora, Cristina sólo firmó uno. En criollo: ´no jodamos´.
A usted le ofrecieron un soborno de hasta 20 millones de dólares por accionar de determinado modo frente a un proyecto de ley que eliminaba los tickets alimentarios. ¿Esto le suele suceder a los legisladores?
No que yo sepa. Si algún legislador hubiera recibido un soborno, lo hubiera denunciado. Pasa que comprobarlo es difícil. Por suerte nosotros pudimos prepararnos bien. Mediante una cámara oculta que hizo mi hijo, Mariano Recalde, logramos que la denuncia tuviera más sustento, lo cual también fue riesgo, porque si llegaba a haber alguna deficiencia técnica en la cinta, después el boomerang volvía.
¿Qué se siente en un momento así?
Yo, me sentía Gardel (risas).
¿Por qué?
Porque el hecho de que un legislador que recibe un soborno lo rechace, es un acto normal para una sociedad ideal. En las sociedades como la nuestra, no lo es. Es un acto para destacar. Aún así, yo jamás salí a golpearme el pecho y a decir: ´soy Gardel´.
¿Por qué fue correcto el traspaso de los fondos jubilatorios al Estado?
Y… ¿que lo administren los privados? Nosotros pagamos 12 mil millones de dólares de comisiones. Creo que esos fondos administrados por el Estado sirven para amortiguar la crisis. Se deberían construir viviendas populares con esos fondos, porque eso crea empleo y porque no existe ningún crédito de percepción más segura para el que lo presta que el que se le da al trabajador para que construya su techo propio. De esta manera solucionamos el problema habitacional, creamos empleo y créditos de cobro más seguro.
¿Por qué cree que se traba la ley de riesgos del trabajo?
Porque los lobbies empresarios son feroces.
¿Y cómo ve el proyecto?
Fue uno de mis primeros proyectos de ley. La elaboramos en la CGT el 10 de noviembre de 2004. Yo empecé en diciembre de 2005 como legislador. La explicación es que los lobbies empresarios quieren ahorrar a costa de la salud del trabajador. Esto es terrible.
¿Qué opinión tiene del empresariado argentino?
No se puede generalizar, porque seguramente hay empresarios buenos. Lo que sucede es que como defiendo a los trabajadores, contra quienes lidio es contra los empleadores argentinos, es decir: los empresarios. La verdad es que cuesta hacerlo. El otro día escuchaba declaraciones de Cristiano Rattazzi (presidente de Fiat en la Argentina) diciendo que los sueldos de los empleados argentinos son muy altos. No más preguntas señor juez (nuevas risas).
El domingo pasado se realizaron las primeras elecciones legislativas del año, las de Catamarca, y el kirchnerismo perdió por un amplio margen frente al radicalismo. ¿Consideraría esto un augurio para las elecciones nacionales que se avecinan?
Para la oposición seguro que lo es. Ahora, para nosotros es una elección provincial que terminó con una diferencia menor a diez puntos, cuando el radicalismo viene ganando en la provincia hace muchos años. Ellos esperaban una diferencia mayor. Esto representa una victoria que ensalza la democracia. Perfecto. Ganaron. Catamarca representa menos del dos por ciento del padrón nacional.
Escrito por Facundo Alé.
¿Cuál es el mejor método para afrontar la crisis global en relación al empleo?
Priorizar el mercado interno, el cual ocupa en nuestro país, más o menos, tres cuartas partes del producto interno bruto. Además, para que se mantenga el nivel de actividad es muy importante consolidar el poder adquisitivo del salario de los trabajadores activos y de los jubilados, porque son quienes consumen. Considero que de esta manera podremos defendernos de la agresión de la crisis mundial.
¿Qué opina de los cruces que hubo en la última semana entre la presidenta, algunos ministros y representantes del Poder Judicial?
Me parece que en un sistema democrático está bien que cada uno exprese lo que piensa, más allá de que podamos tener responsabilidades compartidas. Por otro lado pienso que la única verdad es la realidad (histórica frase), y esa es que los juicios contra la represión vienen muy demorados y no tengo ninguna duda de que existe carga ideológica para hacerlo. Entonces, esto va más allá de si hay presupuesto o no. En definitiva, la frazada es corta para todo el mundo.
El otro día escuché en un programa de televisión a un juez platense que decía que por más que no hubiesen recursos, lo cual es cierto, nadie puede dejar de cumplir su deber como juez. Y eso también es cierto. Quien dejara de hacerlo debería rendir cuentas.
¿Y respecto a la polémica por algunos dichos de famosos sobre la implementación o no de la pena capital?
Lo de la pena de muerte es absurdo. La Argentina no podría empezar a utilizar este sistema por los tratados internacionales a los que ha adherido. Yo personalmente estoy en contra de este tipo de castigos.
¿Cuáles son las ventajas de la eliminación de la “Tablita de Machinea”?
Para empezar, siempre digo que me resulta contradictorio que se crea que el sueldo es ganancia. El salario es una retribución por la prestación que da el trabajador. Para algunos tributaristas cuando se pasa determinado importe o número, empieza a ser ganancia. Más allá de eso, es un dinero que se vuelca al mercado interno, por lo tanto defiende el nivel de actividad. De esta manera también se resguarda el empleo, que es la prioridad social en nuestro país. Digo esto para los oídos poco sensibles a la solidaridad social. A mayor inclusión social, menor desocupación y mejor redistribución, se genera una sociedad más igualitaria y, por lo tanto, más segura.
¿Qué opina del acuerdo entre el Gobierno y la Mesa de Enlace?
Sirve para bajar los decibeles. Ayer escuchaba a Elisa Carrió diciendo que ‘hay que bajar el costo laboral’. La preocupación del campo no debería pasar por ahí, sino por terminar con la explotación de trabajo infantil, por dejar de tener tantos trabajadores en negro, por limitar las jornada y por reducir los accidentes laborales. Esa debe ser la preocupación. Por debajo de los pequeños y medianos productores yo apoyo, porque están los trabajadores y ellos son los primeros por los que me preocupo.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner en septiembre de 2008 sancionó un decreto de necesidad y urgencia por el cual aumentaba en un 28 por ciento el presupuesto nacional. Desde su rol de legislador, ¿qué opina que se saltee al Poder Legislativo para decisiones de este tipo?
Un solo decreto de necesidad de urgencia realizó ella. Hay que acudir a la historia para ver cuántos hicieron los presidentes que la precedieron. Este tipo de acciones están hechas para que en un momento dado, por necesidad y urgencia, el mandatario de turno pueda tomar una decisión como esta. El problema es que hubo un uso abusivo de este tipo de recursos. Ahora, Cristina sólo firmó uno. En criollo: ´no jodamos´.
A usted le ofrecieron un soborno de hasta 20 millones de dólares por accionar de determinado modo frente a un proyecto de ley que eliminaba los tickets alimentarios. ¿Esto le suele suceder a los legisladores?
No que yo sepa. Si algún legislador hubiera recibido un soborno, lo hubiera denunciado. Pasa que comprobarlo es difícil. Por suerte nosotros pudimos prepararnos bien. Mediante una cámara oculta que hizo mi hijo, Mariano Recalde, logramos que la denuncia tuviera más sustento, lo cual también fue riesgo, porque si llegaba a haber alguna deficiencia técnica en la cinta, después el boomerang volvía.
¿Qué se siente en un momento así?
Yo, me sentía Gardel (risas).
¿Por qué?
Porque el hecho de que un legislador que recibe un soborno lo rechace, es un acto normal para una sociedad ideal. En las sociedades como la nuestra, no lo es. Es un acto para destacar. Aún así, yo jamás salí a golpearme el pecho y a decir: ´soy Gardel´.
¿Por qué fue correcto el traspaso de los fondos jubilatorios al Estado?
Y… ¿que lo administren los privados? Nosotros pagamos 12 mil millones de dólares de comisiones. Creo que esos fondos administrados por el Estado sirven para amortiguar la crisis. Se deberían construir viviendas populares con esos fondos, porque eso crea empleo y porque no existe ningún crédito de percepción más segura para el que lo presta que el que se le da al trabajador para que construya su techo propio. De esta manera solucionamos el problema habitacional, creamos empleo y créditos de cobro más seguro.
¿Por qué cree que se traba la ley de riesgos del trabajo?
Porque los lobbies empresarios son feroces.
¿Y cómo ve el proyecto?
Fue uno de mis primeros proyectos de ley. La elaboramos en la CGT el 10 de noviembre de 2004. Yo empecé en diciembre de 2005 como legislador. La explicación es que los lobbies empresarios quieren ahorrar a costa de la salud del trabajador. Esto es terrible.
¿Qué opinión tiene del empresariado argentino?
No se puede generalizar, porque seguramente hay empresarios buenos. Lo que sucede es que como defiendo a los trabajadores, contra quienes lidio es contra los empleadores argentinos, es decir: los empresarios. La verdad es que cuesta hacerlo. El otro día escuchaba declaraciones de Cristiano Rattazzi (presidente de Fiat en la Argentina) diciendo que los sueldos de los empleados argentinos son muy altos. No más preguntas señor juez (nuevas risas).
El domingo pasado se realizaron las primeras elecciones legislativas del año, las de Catamarca, y el kirchnerismo perdió por un amplio margen frente al radicalismo. ¿Consideraría esto un augurio para las elecciones nacionales que se avecinan?
Para la oposición seguro que lo es. Ahora, para nosotros es una elección provincial que terminó con una diferencia menor a diez puntos, cuando el radicalismo viene ganando en la provincia hace muchos años. Ellos esperaban una diferencia mayor. Esto representa una victoria que ensalza la democracia. Perfecto. Ganaron. Catamarca representa menos del dos por ciento del padrón nacional.
Escrito por Facundo Alé.
Lo más leído
