13.07.2009 - 02:07 /
Roy Cortina: “El macrismo busca una supermayoría en la Legislatura porteña para seguir manejando la Capital como una empresa”
En una entrevista exclusiva con Política Argentina, el diputado y presidente del Partido Socialista porteño aseguró que con la boleta única no alcanza para resolver el problema de la fiscalización, explicó por qué no seguirán la estrategia electoral del PS santafesino y comparó la gestión de Macri con la de Osvaldo Cacciatore, el intendente porteño de la dictadura.
¿Cómo evalúa la gestión de Mauricio Macri?, ¿Cómo surgió la idea de lanzar la campaña del PS en el mismo basural donde el PRO lanzó la suya en el 2007?
Cuando en el 2007 Macri se candidateó en ese famoso basural, dijo que el sur de la Ciudad estaba postergado y que la suya sería una gestión de eficacia. Dos años después, elegimos hacer nuestro prelanzamiento allí y vimos que no se resolvió nada. Ese es un símbolo de lo que es la gestión de Macri. Hizo retroceder a los porteños en materia de educación y salud públicas. Tiene una concepción reaccionaria, primaria y muy superficial del cuidado del espacio público, que recuerda mucho a los gobiernos porteños de la dictadura y en especial a la nefasta intención de (Osvaldo) Cacciatore, que llenó de cemento la Ciudad sin ningún plan estratégico. Macri invierte en carteles con los colores del PRO, que pagamos todos los contribuyentes, simplemente para remarcar que se están arreglando plazas y baches. Pero hay que señalar que estas obras ya estaban licitadas en el gobierno de Ibarra, y han significado un traspaso de recursos para obras trascendentes y estratégicas que el propio Macri había prometido, a obras cuyo único fin de dar visibilidad electoral. Es un gobierno que está improvisando y mucho a costa de todos los porteños, y que comparado con la gestión socialista en Rosario deja mucho que desear. Los porteños no deben dejarse engañar: su intento por conseguir más legisladores en la Ciudad no apunta a una mayor gobernabilidad, sino tener una supermayoría para seguir manejando Buenos Aires como una empresa, e incluso modificar su Costitución y hacernos retroceder aún más en materia de derechos sociales, diversidad sexual, educación y salud pública.
¿Dónde está parado el socialismo hoy en el mapa de candidaturas?
Una elección legislativa debe servir para que los ciudadanos elijan con la menor presión posible, a diferencia de una elección ejecutiva, donde el votante decide según sus convicciones pero también según las posibilidades reales de ganar de cada candidato. Entendemos que en la Ciudad de Buenos Aires habrá una amplia mayoría que votará en contra del Gobierno nacional, y un 50 % que votará en contra de Macri. Lo que intentaremos desde este distrito es aumentar la cantidad de representantes del socialismo en el Congreso nacional y en la Legislatura porteña. Por eso en la Ciudad de Buenos Aires iremos con listas propias. En otros distritos, con otras características y peculiaridades, el socialismo irá aliado con la Coalición Cívica, la UCR o ambas. Al ser una elección legislativa, cada provincia responde a sus características, pero el socialismo no ha hecho ningún acuerdo a nivel nacional. Distinto es lo que ocurrirá en el 2011. Las presidenciales probablemente nos encuentre mucho más cerca de un entendimiento con la UCR, la CC, y otras fuerzas políticas de carácter provincial como la CTA. Siempre y cuando ese frente sea progresista, ya que si no no le serviría a la Argentina ni al PS.
¿Está de acuerdo con la boleta única?
Desde el bloque del Partido Socialista acompañamos el proyecto que se presentó en la Cámara de Diputados porque pensamos que puede ayudar a solucionar los problemas de fiscalización que hubo en las últimas elecciones, sobre todo en la provincia de Buenos Aires. Personalmente creo que hace falta repensar en su conjunto el sistema electoral argentino, incluso como un capítulo de algo mucho más importante que es la reforma política. No creo que se resuelvan todos los problemas que tiene el sistema político por la boleta única, aunque pienso que puede ser un aporte.
¿Cuál es su postura sobre el adelanto electoral?
Estamos en contra porque creemos que un adelanto de las elecciones sólo puede hacerse en caso de una crisis institucional que ponga en peligro al sistema democrático, y con un gran consenso de todo el arco político. En un sistema presidencialista, adelantar las elecciones es manipular el calendario electoral, provocar más crispación y dejar interrogantes sobre lo que pasará con el oficialismo si pierde o empata la elección. Habría un gran vacío de seis meses, hasta que asuman los diputados electos el 28 de junio.
Claudio Morgado dijo que el adelanto electoral podría afectar negativamente al debate por la nueva Ley de Radiodifusión. ¿Está de acuerdo?
La concepción que tiene este Gobierno para tratar leyes estratégicas es equivocada. Hay una intencionalidad manifiesta de discutir temas como este en medio de la campaña electoral. En el socialismo pensamos que la discusión de un tema tan trascendente como esta ley, tras 25 años de democracia, debe darse descontaminada de cualquier situación electoral. Tratar esta ley como un eje de campaña sería un error terrible. También sería una equivocación discutir una ley de estas características a caballo de una pulseada entre el Grupo Clarín con el Gobierno nacional. El debate por cómo será la radiodifusión en las próximas décadas no puede darse al compaz de la disputa entre el gobierno y un grupo periodístico.
Escrito por Facundo Barrio.
¿Cómo evalúa la gestión de Mauricio Macri?, ¿Cómo surgió la idea de lanzar la campaña del PS en el mismo basural donde el PRO lanzó la suya en el 2007?
Cuando en el 2007 Macri se candidateó en ese famoso basural, dijo que el sur de la Ciudad estaba postergado y que la suya sería una gestión de eficacia. Dos años después, elegimos hacer nuestro prelanzamiento allí y vimos que no se resolvió nada. Ese es un símbolo de lo que es la gestión de Macri. Hizo retroceder a los porteños en materia de educación y salud públicas. Tiene una concepción reaccionaria, primaria y muy superficial del cuidado del espacio público, que recuerda mucho a los gobiernos porteños de la dictadura y en especial a la nefasta intención de (Osvaldo) Cacciatore, que llenó de cemento la Ciudad sin ningún plan estratégico. Macri invierte en carteles con los colores del PRO, que pagamos todos los contribuyentes, simplemente para remarcar que se están arreglando plazas y baches. Pero hay que señalar que estas obras ya estaban licitadas en el gobierno de Ibarra, y han significado un traspaso de recursos para obras trascendentes y estratégicas que el propio Macri había prometido, a obras cuyo único fin de dar visibilidad electoral. Es un gobierno que está improvisando y mucho a costa de todos los porteños, y que comparado con la gestión socialista en Rosario deja mucho que desear. Los porteños no deben dejarse engañar: su intento por conseguir más legisladores en la Ciudad no apunta a una mayor gobernabilidad, sino tener una supermayoría para seguir manejando Buenos Aires como una empresa, e incluso modificar su Costitución y hacernos retroceder aún más en materia de derechos sociales, diversidad sexual, educación y salud pública.
¿Dónde está parado el socialismo hoy en el mapa de candidaturas?
Una elección legislativa debe servir para que los ciudadanos elijan con la menor presión posible, a diferencia de una elección ejecutiva, donde el votante decide según sus convicciones pero también según las posibilidades reales de ganar de cada candidato. Entendemos que en la Ciudad de Buenos Aires habrá una amplia mayoría que votará en contra del Gobierno nacional, y un 50 % que votará en contra de Macri. Lo que intentaremos desde este distrito es aumentar la cantidad de representantes del socialismo en el Congreso nacional y en la Legislatura porteña. Por eso en la Ciudad de Buenos Aires iremos con listas propias. En otros distritos, con otras características y peculiaridades, el socialismo irá aliado con la Coalición Cívica, la UCR o ambas. Al ser una elección legislativa, cada provincia responde a sus características, pero el socialismo no ha hecho ningún acuerdo a nivel nacional. Distinto es lo que ocurrirá en el 2011. Las presidenciales probablemente nos encuentre mucho más cerca de un entendimiento con la UCR, la CC, y otras fuerzas políticas de carácter provincial como la CTA. Siempre y cuando ese frente sea progresista, ya que si no no le serviría a la Argentina ni al PS.
¿Está de acuerdo con la boleta única?
Desde el bloque del Partido Socialista acompañamos el proyecto que se presentó en la Cámara de Diputados porque pensamos que puede ayudar a solucionar los problemas de fiscalización que hubo en las últimas elecciones, sobre todo en la provincia de Buenos Aires. Personalmente creo que hace falta repensar en su conjunto el sistema electoral argentino, incluso como un capítulo de algo mucho más importante que es la reforma política. No creo que se resuelvan todos los problemas que tiene el sistema político por la boleta única, aunque pienso que puede ser un aporte.
¿Cuál es su postura sobre el adelanto electoral?
Estamos en contra porque creemos que un adelanto de las elecciones sólo puede hacerse en caso de una crisis institucional que ponga en peligro al sistema democrático, y con un gran consenso de todo el arco político. En un sistema presidencialista, adelantar las elecciones es manipular el calendario electoral, provocar más crispación y dejar interrogantes sobre lo que pasará con el oficialismo si pierde o empata la elección. Habría un gran vacío de seis meses, hasta que asuman los diputados electos el 28 de junio.
Claudio Morgado dijo que el adelanto electoral podría afectar negativamente al debate por la nueva Ley de Radiodifusión. ¿Está de acuerdo?
La concepción que tiene este Gobierno para tratar leyes estratégicas es equivocada. Hay una intencionalidad manifiesta de discutir temas como este en medio de la campaña electoral. En el socialismo pensamos que la discusión de un tema tan trascendente como esta ley, tras 25 años de democracia, debe darse descontaminada de cualquier situación electoral. Tratar esta ley como un eje de campaña sería un error terrible. También sería una equivocación discutir una ley de estas características a caballo de una pulseada entre el Grupo Clarín con el Gobierno nacional. El debate por cómo será la radiodifusión en las próximas décadas no puede darse al compaz de la disputa entre el gobierno y un grupo periodístico.
Escrito por Facundo Barrio.
Lo más leído
