Luciano Miguens: �El sector oficial tiene que darse cuenta de que la gente quiere un cambio de actitud�

- Hasta hace unos a�os a Luciano Miguens no se lo ve�a aparecer tan seguido por la televisi�n, ni en entrevistas para medios gr�ficos o radiales. Tal vez lo hac�a en los principales canales de noticias, una vez al a�o cuando se hacia la inauguraci�n o el cierre de la muestra que la Sociedad Rural Argentina desarrolla en el predio ferial. Pero para el ojo desprevenido del ciudadano com�n que vive en la ciudad, este veterinario y Presidente de la SRA durante seis a�os consecutivos, pasaba desapercibido. Pero esto cambi� en el 2008, a partir de la creaci�n de la� resoluci�n 125. Fue en ese momento en el que Miguens se transform� en uno de los cuatro representantes de la hoy tan conocida Mesa de Enlace y cosech� amores y odios entre los argentinos.
En una entrevista exclusiva para Politicargentina el ex dirigente y hoy, asesor del PRO en materia agropecuaria, habl� sobre la situaci�n del sector, mantuvo su postura de eliminar las retenciones a las exportaciones de granos y asegur� que espera que en las reuniones del campo con el gobierno se atiendan los pedidos del sector.

- �Qu� piensa sobre la decisi�n del Gobierno Nacional de llamar al di�logo a la oposici�n? �Cree que es un cambio real de actitud?

- Estoy convencido de que sin di�logo, sin una mesa de discusi�n, un debate o un acuerdo es imposible llegar� a una soluci�n. Me parece bien que se convoque a ese conversar. Lo que pasa es que las experiencias que tenemos los del campo espec�ficamente con esas reuniones, las pocas que hubo, es que nunca se dieron soluciones positivas. Siempre se hac�an promesas que nunca fueron cumplidas, algunas propuestas que no ten�an nada que ver con las urgencias que ten�a el campo y jam�s pudimos ganar nada. Por eso, si esto es as�, no va a tener �xito. Hay un mensaje de las urnas, tras la derrota del �ltimo proceso electoral, creo que tiene que darse cuenta el oficialismo. La gente quiere un cambio de actitud, quiere modificar esa pol�tica confrontativa, personalista, hegem�nica y autoritaria que tiene este gobierno, por una pol�tica que lleve al consenso, al intercambio de ideas, a sentarse en una mesa y debatir. Por eso, si el Gobierno ha tomado esa se�al posiblemente pueda ser positivo y la Argentina� por lo menos podr� recuperar el ritmo que ha perdido en el �ltimo tiempo, sobre todo este sector. Si esas se�ales existen y si hay atenci�n a los reclamos, me parece que va a ser positivo. Yo soy bastante esc�ptico en eso porque veo como lo han tratado anteriormente y me cabe alguna duda.

- Si bien ya no ocupa el lugar de Presidente de la SRA y no conforma la mesa de enlace, �cu�les deber�an ser los pedidos que hagan los dirigentes al gobierno en esta etapa de di�logo pol�tico?

- Ya est�n pidiendo lo que evidentemente tienen que pedir. Es un clamor por la ganader�a y por la lecher�a. En estos d�as ya est�n regalando leche, porque los tambos est�n cerrando.

Esos dos t�picos son importantes. La emergencia agropecuaria tambi�n, por todo el tema de la sequ�a. Hay una ley de emergencia agropecuaria que prev� estos casos con posibilidad de estimular y apoyar con cr�ditos, con financiamiento, con medidas de postergaci�n de impuestos, con exenciones impositivas, o cr�ditos a menor tasa y dem�s. Esas ser�an las urgencias. Y las econom�as regionales que tambi�n est�n necesitadas. Lo m�s importante es que el pa�s tenga previsibilidad. En el campo una siembra puede postergarse un a�o, se pierde el a�o pero al a�o siguiente vuelve. En cambio, en la ganader�a el que vende sus vacas y despu�s intenta volver a comprarlas no vuelve mas al tambo. Es importante que la gente se arraigue a su trabajo, a la tierra, que se quede en su lugar y no que migre del campo y vaya a los centros urbanos. Si no hay est�mulo, si no hay apoyo, la gente sigue ese camino. Ese es un tema que no s�lo hace al sector, sino que hace al pa�s, a los habitantes. Generar polos de desarrollo en el interior, que la gente no busque la salvaci�n en el conurbano o en los alrededores de los centros urbanos, sino que se quede en su lugar de origen, que es su tierra y que ah� se generen polos de desarrollo con industrias.

- �Qu� medidas se deber�an tomar para favorecer la actividad agropecuaria?

- Es bueno enfatizar que hoy el campo ya no es producci�n: ya no es grano, cargarlo en un barco y que salga. Hoy hay que tratar de agregarle valor agregado, transformar la soja en aceite o en gasoil seg�n se pueda. Hoy el campo es una industria. Hay que armar una pol�tica agropecuaria integral, con la pol�tica tributaria y con esa ley de emergencia, la cual, si bien existe, es antigua y hay que hacerle una serie de retoques, para que cuando haya problemas de sequ�a, o cuando caigan piedras, o haya inundaciones y dem�s, funcione r�pidamente para solucionar ese problema del productor que se queda sin plata por una cosecha y no sabe c�mo empieza la otra. La ley de emergencia le permite o por financiamiento o deriv�ndole los impuestos, que reanude su actividad.

- Un mes despu�s de las elecciones legislativas, �cree que el conflicto agropecuario del 2008 tuvo algo que ver con la p�rdida de votos del kirchnerismo?

- Yo creo que el campo fue importante en el resultado de las elecciones. El conflicto y el hecho de haber ganado esa batalla del impuesto a la soja fue vital, pero m�s que nada la gente se dio cuenta que el campo no era lo que ellos pensaban. Ellos cre�an que el campo eran cuatro ganaderos que ten�an una ganancia extraordinaria. El campo tiene productores chicos, hay 200 mil productores vacunos ganaderos, hay 10 o 12 mil tambos y hay una producci�n agr�cola que aparentemente hoy es la m�s rentable, pero que tambi�n tiene un costo. Despu�s de ese conflicto, la gente acompa�� al campo. Se dio cuenta que el pa�s necesitaba de �l. Con todo eso, m�s la actitud soberbia del gobierno, exclusivista, confrontativa con la gente, con la Iglesia, con el campo, con el Poder Judicial y con los medios, creo que los han castigado un poco por eso. Lo importante que surgi� de este acto electoral es la participaci�n del campo, que no era parte del poder legislativo, escasamente lo hizo. A partir de esto, nos dimos cuenta de que ten�amos que participar sobre todo en el Congreso.

- �C�mo lleg� al puesto de asesor en temas agropecuarios del PRO?

- Me invitaron a ser diputado y yo dije que no, porque reci�n hab�a salido de la Rural y ya ten�a muchos a�os de participaci�n, y creo que hay que dejarle espacio a los m�s j�venes. Me esper� y me trat� de convencer, pero realmente no quise. Al final me dijo que me quer�a pedir que los asesore en todos los temas del sector agropecuario dentro del partido y acept�. Me llaman a sus reuniones con gente del campo o a las de diputados cuando surge alg�n tema en el que pueda asesorar o dar opini�n, eso es lo que estoy haciendo.

- Durante la campa�a electoral, en el Programa Palabras M�s, Palabra Menos Gabriela Michetti dijo que para ella las retenciones tendr�an que bajar, pero que deb�an mantenerse m�viles. En cambio usted dijo que pretend�an la quita de ese impuesto. Como asesor del PRO, �tuvo tiempo de hablar sobre este tema con la diputada electa?

- Con Gabriela Michetti no hemos tenido todav�a la oportunidad de hablar. S� que las retenciones est�n en la agenda del PRO, como en la de los diputados de todos los dem�s partidos, o sea que va a ser un tema que se va tratar pronto.� El campo, en realidad, lo que quiere es que las retenciones desaparezcan. Lo que va a pedir seguramente Diputados es que esas facultades vuelvan al Poder Legislativo. En cuanto a las m�viles o no m�viles y las al�cuotas, pienso que el campo va a pedir la� m�xima: retenciones cero. Ahora, en este momento, somos concientes de que es dif�cil, porque hay un problema fiscal que se junta con la crisis y otra clase de problemas que tiene el gobierno. Va a costar sacarlas, pero las significativas son las de la soja, las otras no los son.

Escrito por Agustina Ordoqui.