13.09.2009 - 17:09 /
Gerardo Morales: “De Narváez es la antítesis del radicalismo”
LUEGO DE LA REUNIÓN ENTRE COBOS Y UNIÓN PRO
El titular de la UCR se mostró distante al encuentro en el que participaron el vicepresidente Julio Cobos, junto a Macri, Michetti, De Narváez, y algunos compañeros partidarios como Sanz y Aguad. También sugirió que teniendo en cuenta los casos de "enriquecimiento ilícito" que hay en el gobierno, si él fuera Cobos, ya hubiese renunciado al cargo.
En tan solo unas horas, el senador y presidente de la UCR, Gerardo Morales (50), estará llegando a su Jujuy natal. Allí empezó todo: la militancia en Franja Morada, las reuniones políticas en la plaza del barrio, en esos años donde juntarse a compartir ideas era una tanto complicado. Pero si de complicaciones se trata, él fue Secretario de Desarrollo Social entre julio de 2000 y agosto de 2001. Y se hace cargo, dice. “Me siento parte y responsable de ese gobierno”, asume, aunque él se haya ido antes del asunto del helicóptero y la caída final que arrastró a un país y a la UCR “al quinto subsuelo”, según sus propias palabras. Hoy, mejor posicionados como Partido, reconoce que fue difícil pero que pasó el tiempo y salieron adelante. Sólo le queda renegar porque “si el lobo jujeño sigue jugando así, seguirá en la 'B' y cerrará el campeonato en mitad de tabla”. Por las dudas, también es de Independiente.-¿Qué le parece esto de ver todos los partidos por TV?
-La verdad, no tengo mucho tiempo...
-Me refiero a nivel político.
-Bueno, ahí está...Pan y circo. Yo gastaría 600 palos en otra cosa. Además, hay que fijarse: las productoras son todas privadas, vinculadas al gobierno. Pero eso tiene que ver con la pelea del gobierno y el grupo Clarín.
-¿Pero está bien o mal?
-En principio, no diría que con el Grupo Clarín se dé un monopolio, más bien es el grupo dominante. Hay otros grupos fuertes. La estructura del mercado tampoco es monopólica. Ahora, si manejan el cable las telefónicas, van a ser 30 veces más fuertes que el Grupo.
-Ese es uno de los temas discutidos por la oposición en el proyecto de ley de radiodifusión impulsado por el oficialismo.
-El tema es que en esa lucha por buscar el equilibro y democratizar el espectro de radiodifusión, hay que tener cuidado con los monopolios. Para nosotros está bien la discusión, incluso hemos presentado varios proyectos, pero eso no es lo que quiere el gobierno: detrás de la pelea -que es real-, hay un proyecto de poder. Lo que al oficialismo le falta después de manejar la plata y meterle miedo a los jueces, es meterle miedo a los medios, y quedarse con dos tercios del sector de la radiodifusión...Así, van a repartir licencias como bolsos.
-¿Quiere decir que además de manejar el tercio estatal, van a quedarse con el tercio no estatal ni privado?
-¡Claro! ¿De dónde creés que van a ser las organizaciones sociales? Si sos una ONG te van a dar una licencia sólo si te hacés kirchnerista. Sino, no vas a ligar nada. Los Kirchner quieren arrancar enero de 2011 con el control de los medios, amordazando a los que pensamos distinto, con miedo a los medios privados -amenazando con quitarle las licencias-, y todo para quedarse cuarenta años en el poder.
-Usted entonces coincide con que la ley actual no va más. Ahora, ¿Por qué dijo que “no habría que dar ni quorum” para discutir el proyecto?
-Hay que buscar todos los mecanismos parlamentarios posibles para evitar que esta Cámara la trate, no porque no sea legítima -lo es-, pero tenemos una Cámara que todavía no refleja la opinión de la gente.
-Pero la actual Cámara es producto de un reflejo anterior de la sociedad...
-Esto no le quita legitimidad a la actual composición del Congreso, pero también tiene sentido que desde nuestra mirada opositora o desde afuera del gobierno, pensemos en hacer todo lo que tengamos a nuestro alcance para que el gobierno no trate temas que son estructurales. El Congreso que viene sí va a poder plantear un debate democrático, con un oficialismo compuesto por la primera minoría, frente a un gobierno autoritario. El problema es que nosotros, a los Kirchner, no le creemos nada. ¿A Néstor? El tipo está loco: manejan proyectos de poder, guita, corrupción.
-¿A quién le cree del oficialismo?
-A Débora Giorgi, a gente del área de Educación, a Daniel Filmus, Jorge Taiana. El tema se da con el centro del poder, el núcleo duro.
-Elisa Carrió dijo que no votaría a Julio Cobos. ¿Usted lo haría?
-¡Claro que sí! Carrió tiene su opinión, pero hay que salir del debate personal y pensar en organizaciones colectivas.
-Teniendo en cuenta las disidencias internas, ¿cree que se podrá llegar a un acuerdo para armar un frente común opositor y eficiente?
-Dios quiera que sí...
-¿Con quién no está dispuesto a negociar? Cobos estuvo reunido con De Narváez.
-Nosotros no tenemos nada que ver con eso. Cobos está volviendo al Partido. Si él vuelve, discutiremos eso. No estoy de acuerdo con de Narváez, Macri...Referentes a un club de amigos, y lo digo con respeto. Y De Narváez es la antítesis de lo que es el radicalismo. Yo no vine a este partido porque acá se gana, por la plata y eso, yo milito en la UCR por el conjunto de principios, valores, ideas. De Narvaez se gastó no se cuántos millones en la campaña: eso no tiene nada que ver con la política. Eso es negocio, vamos a chocar al mes.
-Hace poco salió una encuesta mundial con los personajes y sus frases más incoherentes. Bush encabeza el podio. ¿Quién es el político más incoherente en el ámbito local?
-Hay varios, pero yo diría que Néstor Kirchner: dice que el resultado de la ultima elección avala que hay que profundizar el modelo...
-¿Es coherente que Cobos siga formando parte de un gobierno que se encuentra en las antípodas de su propio pensamiento?
-Si yo fuera Cobos, ya me hubiera ido. El verá qué va a hacer. Cuando vos decís -bien dicho- que hay un problema con la variación patrimonial de la presidenta y el marido, no sé qué hacés ahí...
-¿Propone un paso al costado?
-Cada quien es cada quien, pero teniendo en cuenta que ahí hay enriquecimiento ilícito, por lo menos me correría unos cuántos kilómetros.
El titular de la UCR se mostró distante al encuentro en el que participaron el vicepresidente Julio Cobos, junto a Macri, Michetti, De Narváez, y algunos compañeros partidarios como Sanz y Aguad. También sugirió que teniendo en cuenta los casos de "enriquecimiento ilícito" que hay en el gobierno, si él fuera Cobos, ya hubiese renunciado al cargo.
En tan solo unas horas, el senador y presidente de la UCR, Gerardo Morales (50), estará llegando a su Jujuy natal. Allí empezó todo: la militancia en Franja Morada, las reuniones políticas en la plaza del barrio, en esos años donde juntarse a compartir ideas era una tanto complicado. Pero si de complicaciones se trata, él fue Secretario de Desarrollo Social entre julio de 2000 y agosto de 2001. Y se hace cargo, dice. “Me siento parte y responsable de ese gobierno”, asume, aunque él se haya ido antes del asunto del helicóptero y la caída final que arrastró a un país y a la UCR “al quinto subsuelo”, según sus propias palabras. Hoy, mejor posicionados como Partido, reconoce que fue difícil pero que pasó el tiempo y salieron adelante. Sólo le queda renegar porque “si el lobo jujeño sigue jugando así, seguirá en la 'B' y cerrará el campeonato en mitad de tabla”. Por las dudas, también es de Independiente.-¿Qué le parece esto de ver todos los partidos por TV?
-La verdad, no tengo mucho tiempo...
-Me refiero a nivel político.
-Bueno, ahí está...Pan y circo. Yo gastaría 600 palos en otra cosa. Además, hay que fijarse: las productoras son todas privadas, vinculadas al gobierno. Pero eso tiene que ver con la pelea del gobierno y el grupo Clarín.
-¿Pero está bien o mal?
-En principio, no diría que con el Grupo Clarín se dé un monopolio, más bien es el grupo dominante. Hay otros grupos fuertes. La estructura del mercado tampoco es monopólica. Ahora, si manejan el cable las telefónicas, van a ser 30 veces más fuertes que el Grupo.
-Ese es uno de los temas discutidos por la oposición en el proyecto de ley de radiodifusión impulsado por el oficialismo.
-El tema es que en esa lucha por buscar el equilibro y democratizar el espectro de radiodifusión, hay que tener cuidado con los monopolios. Para nosotros está bien la discusión, incluso hemos presentado varios proyectos, pero eso no es lo que quiere el gobierno: detrás de la pelea -que es real-, hay un proyecto de poder. Lo que al oficialismo le falta después de manejar la plata y meterle miedo a los jueces, es meterle miedo a los medios, y quedarse con dos tercios del sector de la radiodifusión...Así, van a repartir licencias como bolsos.
-¿Quiere decir que además de manejar el tercio estatal, van a quedarse con el tercio no estatal ni privado?
-¡Claro! ¿De dónde creés que van a ser las organizaciones sociales? Si sos una ONG te van a dar una licencia sólo si te hacés kirchnerista. Sino, no vas a ligar nada. Los Kirchner quieren arrancar enero de 2011 con el control de los medios, amordazando a los que pensamos distinto, con miedo a los medios privados -amenazando con quitarle las licencias-, y todo para quedarse cuarenta años en el poder.
-Usted entonces coincide con que la ley actual no va más. Ahora, ¿Por qué dijo que “no habría que dar ni quorum” para discutir el proyecto?
-Hay que buscar todos los mecanismos parlamentarios posibles para evitar que esta Cámara la trate, no porque no sea legítima -lo es-, pero tenemos una Cámara que todavía no refleja la opinión de la gente.
-Pero la actual Cámara es producto de un reflejo anterior de la sociedad...
-Esto no le quita legitimidad a la actual composición del Congreso, pero también tiene sentido que desde nuestra mirada opositora o desde afuera del gobierno, pensemos en hacer todo lo que tengamos a nuestro alcance para que el gobierno no trate temas que son estructurales. El Congreso que viene sí va a poder plantear un debate democrático, con un oficialismo compuesto por la primera minoría, frente a un gobierno autoritario. El problema es que nosotros, a los Kirchner, no le creemos nada. ¿A Néstor? El tipo está loco: manejan proyectos de poder, guita, corrupción.
-¿A quién le cree del oficialismo?
-A Débora Giorgi, a gente del área de Educación, a Daniel Filmus, Jorge Taiana. El tema se da con el centro del poder, el núcleo duro.
-Elisa Carrió dijo que no votaría a Julio Cobos. ¿Usted lo haría?
-¡Claro que sí! Carrió tiene su opinión, pero hay que salir del debate personal y pensar en organizaciones colectivas.
-Teniendo en cuenta las disidencias internas, ¿cree que se podrá llegar a un acuerdo para armar un frente común opositor y eficiente?
-Dios quiera que sí...
-¿Con quién no está dispuesto a negociar? Cobos estuvo reunido con De Narváez.
-Nosotros no tenemos nada que ver con eso. Cobos está volviendo al Partido. Si él vuelve, discutiremos eso. No estoy de acuerdo con de Narváez, Macri...Referentes a un club de amigos, y lo digo con respeto. Y De Narváez es la antítesis de lo que es el radicalismo. Yo no vine a este partido porque acá se gana, por la plata y eso, yo milito en la UCR por el conjunto de principios, valores, ideas. De Narvaez se gastó no se cuántos millones en la campaña: eso no tiene nada que ver con la política. Eso es negocio, vamos a chocar al mes.
-Hace poco salió una encuesta mundial con los personajes y sus frases más incoherentes. Bush encabeza el podio. ¿Quién es el político más incoherente en el ámbito local?
-Hay varios, pero yo diría que Néstor Kirchner: dice que el resultado de la ultima elección avala que hay que profundizar el modelo...
-¿Es coherente que Cobos siga formando parte de un gobierno que se encuentra en las antípodas de su propio pensamiento?
-Si yo fuera Cobos, ya me hubiera ido. El verá qué va a hacer. Cuando vos decís -bien dicho- que hay un problema con la variación patrimonial de la presidenta y el marido, no sé qué hacés ahí...
-¿Propone un paso al costado?
-Cada quien es cada quien, pero teniendo en cuenta que ahí hay enriquecimiento ilícito, por lo menos me correría unos cuántos kilómetros.
Lo más leído
