20.05.2014 - 10:05 /
Aníbal Fernández: "El poder judicial no puede erigirse en un mero poder de obstrucción"
Así lo aseguró tras la declaración de inconstitucionalidad del Memorándum con Irán por el caso AMIA
El senador del kirchnerismo, Aníbal Fernández, advirtió, luego de que se declarase inconstitucional el memorándum con Irán, que el Poder Judicial "no puede erigirse en un mero poder de obstrucción" y consideró: "El mismo Poder Judicial que no supo dar respuesta a los familiares de las víctimas en casi 20 años impide al poder político avanzar con este fallo, en la `tentativa` de encontrar una alternativa"
Fernández destacó, a su vez: "Llama la atención que jamás en la historia constitucional de nuestro país se había declarado la inconstitucionalidad de un tratado" y aseguró que "el fallo de la Cámara Federal está claramente equivocado es en la ausencia manifiesta de caso o controversia actual". De misma manera, agregó: "Para que pueda abocarse al control de constitucionalidad, es imperioso que el interesado tenga un gravamen actual, por lo cual, no es suficiente invocar un perjuicio futuro, eventual o hipotético"
En cuanto al Poder Judicial, sostuvo: "Excede la función encomendada a este poder admitir una demanda sin que el gravamen invocado tenga concreción directa, actual y bastante, lo que exigiría emitir un pronunciamiento de carácter teórico por medio del cual, ineludiblemente, se juzgarían las bondades del Tratado, función que el Poder Judicial tiene vedado ejercer" y resaltó: "El Poder Judicial no puede erigirse en un mero poder de obstrucción"
Fernández destacó, a su vez: "Llama la atención que jamás en la historia constitucional de nuestro país se había declarado la inconstitucionalidad de un tratado" y aseguró que "el fallo de la Cámara Federal está claramente equivocado es en la ausencia manifiesta de caso o controversia actual". De misma manera, agregó: "Para que pueda abocarse al control de constitucionalidad, es imperioso que el interesado tenga un gravamen actual, por lo cual, no es suficiente invocar un perjuicio futuro, eventual o hipotético"
En cuanto al Poder Judicial, sostuvo: "Excede la función encomendada a este poder admitir una demanda sin que el gravamen invocado tenga concreción directa, actual y bastante, lo que exigiría emitir un pronunciamiento de carácter teórico por medio del cual, ineludiblemente, se juzgarían las bondades del Tratado, función que el Poder Judicial tiene vedado ejercer" y resaltó: "El Poder Judicial no puede erigirse en un mero poder de obstrucción"
Lo más leído
