19.06.2014 - 10:06 /
Desde la oposición ya apuntan al juez Griesa
El Senador Gerardo Morales, afirmó que la decisión del Juez estadounidense "complica al país y nos pone en un situación de default". "El fallo Griesa es de imposible cumplimiento", dijo.
Gerardo Morales (UCR) no se quedó fuera del tema de agenda, opinó sobre el fallo del juez Griesa: "Es de imposible cumplimiento" y agregó: "Es una decisión que complica al país y nos pone en un situación de default. Nos sorprendió la decisión del ministerio de Economía, porque nos informaron otra cosa. No sabemos cuál es el plan"
Por otra parte, habló sobre la visita de Zanini, Capitanich y Kicillof al Congreso para informar la medida: "Algunas conclusiones que nosotros tomamos de un planteo porque yo le pregunté a Zanini sobre el cambio de jurisdicción y empezó a dar vueltas. Me parece que era inteligente mandar la comitiva que viajó" y criticó al juez estadounidense: "El juez claramente trabaja para los fondos buitres, ha sido una complicación muy grave pero está bien dar ese paso"
A su vez, felicitó al gobierno nacional por los dos canjes de deuda de los años 2005 y 2010: "Fue un logro de este gobierno y nos dejó tranquilos que iba a haber un plan para cuidar ese logro que es ese 93% de acreedores que entran al canje y darle garantías de cumplimiento. Esta resolución del Ministerio me sorprende porque no está en línea con lo que se habló ayer" pero cuestionó el accionar actual: "Hacer una campaña en contra de Griesa no sirve porque el fallo dice otra cosa. El canje está con ley norteamericana y el embargo cae en Nueva York y eso nos complica. La resolución nos deja totalmente sorprendidos"
Sobre un posible cambio de jurisdicción para pagar la deuda, dijo: "Tal vez el gobierno ya lo tiene hecho y hay un cambio de legislación por legislación argentina me parece que bola metida, bola ganada. Eso me parece que estaría bien. Si ya lo tiene listo el Gobierno no sé si necesita ley. Nosotros ya dimos el marco y en ese marco se tiene que mover el gobierno. El cambio de jurisdicción puede ser una medida inteligente si hay acuerdo y sino va a ser un salto al vacío"
Por otra parte, habló sobre la visita de Zanini, Capitanich y Kicillof al Congreso para informar la medida: "Algunas conclusiones que nosotros tomamos de un planteo porque yo le pregunté a Zanini sobre el cambio de jurisdicción y empezó a dar vueltas. Me parece que era inteligente mandar la comitiva que viajó" y criticó al juez estadounidense: "El juez claramente trabaja para los fondos buitres, ha sido una complicación muy grave pero está bien dar ese paso"
A su vez, felicitó al gobierno nacional por los dos canjes de deuda de los años 2005 y 2010: "Fue un logro de este gobierno y nos dejó tranquilos que iba a haber un plan para cuidar ese logro que es ese 93% de acreedores que entran al canje y darle garantías de cumplimiento. Esta resolución del Ministerio me sorprende porque no está en línea con lo que se habló ayer" pero cuestionó el accionar actual: "Hacer una campaña en contra de Griesa no sirve porque el fallo dice otra cosa. El canje está con ley norteamericana y el embargo cae en Nueva York y eso nos complica. La resolución nos deja totalmente sorprendidos"
Sobre un posible cambio de jurisdicción para pagar la deuda, dijo: "Tal vez el gobierno ya lo tiene hecho y hay un cambio de legislación por legislación argentina me parece que bola metida, bola ganada. Eso me parece que estaría bien. Si ya lo tiene listo el Gobierno no sé si necesita ley. Nosotros ya dimos el marco y en ese marco se tiene que mover el gobierno. El cambio de jurisdicción puede ser una medida inteligente si hay acuerdo y sino va a ser un salto al vacío"
Lo más leído
