El abogado de Stiuso aclaró que el ex agente "no tiene pruebas directas" de que a Nisman lo mataron

Santiago Blanco Bermúdez, el abogado de Antonio "Jaime" Stiuso, aclaró tras la declaración de ayer que el ex espía "no tiene pruebas directas" de que al fiscal Alberto Nisman lo mataron, sino que es "una interpretación de los precedentes y motivos" que habrían llevado al presunto homicidio. 

"No tienen un testimonio a Nisman lo mataron de alguien que intervino en el episodio. Sí tiene una interpretación de los precedentes y de los motivos que pudieron llevar a que Nisman lo hayan matado y el por qué", afirmó el letrado en declaraciones a la radio Vorterix.

Consultado sobre si era verdad que hace un año Stiuso había declarado ante la fiscal Viviana Fein que a Nisman lo habían matado y que la funcionaria no lo tuvo en cuenta, respondió que lo que había dicho su defendido es que la muerte del titular de la Unidad Especial AMIA "estaba vinculada a su trabajo, que no cabía ninguna duda", pero agregó que "pensar que ese pasaje fue borrado" de la declaración "es muy especulativo".

Blanco Bermúdez admitió, además, que su cliente decidió declarar ahora porque entendió que podía "expresarse libremente" con Cristina Kirchner fuera del poder. “A él querían achacarle responsabilidad por la muerte de Nisman”, cerró el letrado.

---

---