Garavano: "Es importante que la Justicia deje de tener a Oyarbide en sus filas"

El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, dialogó con El Fin de la Metáfora por Radio del Plata y se diferenció del anterior gobierno. "No vamos a hablar de fiscales, jueces ni casos en trámite. Es el compromiso general y vamos a tratar de respetarlo. Es el camino para bajar el tono y construir institucionalidad", explicó.

"Somos más los funcionarios que no tenemos cuentas que los que sí. Claudio Avruj vivió y trabajó en Panamá y esa sociedad no es offshore. Tenía que ver con su actividad profesional de ese momento", sostuvo sobre los Panama Papers, a la vez que aclaró sobre la situación del Presidente que "hay que ver si esa actividad tenía implicancia patromonial o no" y "en el caso del Presidente no había movimiento de dinero".

Sobre la renuncia del juez Norberto Oyarbide, afirmó: "Los procesos de juicios políticos se sabe cómo empiezan pero nunca cómo terminan. Siempre existe un riesgo, una situación incierta en que se pueda transformar en otra cosa, es importante que la Justicia deje de tener a Oyarbide en sus filas".

En ese sentido, dejó a entrever que el Gobierno aceptará la renuncia del juez, al manifestar que "la renuncia y la restitución acarrean los mismos efectos". "La renuncia le permite que le saquen los fueros y pueda ser juzgado por los jueces, que puede dar satisfacción a lo que la gente reclama", agregó el ministro.

"El juicio político solo busca removerlo. El hecho de que aún aceptando la renuncia, el gobierno saque de su función a Oyarbide rompe este círculo de impunidad. Antes se mantenía en su cargo a los jueces a cambio de impunidad del gobierno de turno", añadió Garavano.

Consultado por la situación económico del país, respondió: "La situación está muy mal, peor de lo que pensábamos. (Prat Gay) Está llevando una gestión muy difícil pero que va a ser exitosa y los resultados se van a empezar a ver a fin de año".

Finalmente, habló sobre la situación de los jueces y el impuesto a las Ganancias: "No se le puede reducir el sueldo que cobran sino que hay que generar un mecanismo progresivo que compense cosa de no afectar el sueldos de bolsillo para que después no digan que apretamos a los jueces recortándole los salarios".