Rafecas, sobre denuncia de Nisman: "Los dos elementos que presentó la DAIA no me parecen convincentes"

El juez federal Daniel Rafecas habló sobre el pedido de reapertura de la denuncia de Alberto Nisman contra Cristina Kirchner y explicó que no le parecen convincentes los dos elementos que presentó la DAIA.

En una entrevista con "El fin de la metáfora", por Radio del Plata, el magistrado se refirió al archivo de la acusaciones en contra de la ex Presidenta y explicó: "En su momento desde la DAIA fueron respetuosos del fallo pero en los últimos meses parece que han cambiado el parecer y ahora tienen una propuesta concreta de reapertura".

"Es una decisión que es bastante difícil que se pueda conmover porque a los argumentos que había sostenido en febrero de 2015 se le agregaron los de la Cámara Federal ratificando ese fallo y los de la Cámara de Casación que agregó nuevos elementos para confirmar la desestimación", argumentó.

En esa misma línea, agregó: "Los dos elementos que ha presentado la DAIA no me parecen para nada convincentes. Uno es el hecho de que la inconstitucionalidad con el Pacto con Irán ahora está firme, pero ese elemento termina de consolidar la desestimación porque quiere decir que nunca jamás va a haber posibilidad que se cometa un delito porque el pacto nunca entró ni va a entrar en vigencia. Por otra parte, en el caso del audio de Timerman no me lo presentaron como una prueba nueva en mi causa, no tuve oportunidad de pronunciarme respecto a eso".

Consultado por las presiones que existen para apartarlo de su cargo, Rafecas respondió: "A mí no me consta que quieran correrme de mi cargo, siempre me he manejado de forma independiente a cualquier poder político. Durante los 12 años que llevo como juez federal tuve un apego a la ley y al derecho, y muy claro la independencia del poder político, de los poderes fácticos y los grupos de presión. Si hay lobbies relacionados con la Secretaría de Inteligencia en Comodoro Py, en mi juzgado nunca entraron o no nos consta. Nunca tuvieron ninguna relación ni la vamos a tener con esos supuestos lobbies"

Por otra parte, sostuvo que el caso del ex secretario de Obras Públicas, José Francisco López, está limitado dentro del enriquecimiento ilícito y también puede incluir a terceras personas que pudieran haber participado del delito. "Ahora fueron traídos a procesamiento la esposa de López y dos empresarios que habían aparecido como propietarios de una vivienda en la localidad Luján pero se estableció que en realidad el verdadero dueño era López y estos empresarios figuraban como prestanombres", detalló.

"La posibilidad que se ramifique hacia arriba no está presente en esta causa, cualquier información que pueda servir para rastrear el origen de ese monto de 10 millones de dólares van a ser puestas en conocimiento de la causa que corresponda, puede ser Sueños Compartidos, la de obra pública o Skanska", indicó el juez federal.

Sin embargo, aclaró que aún no está probada la existencia del delito, el cual se consuma a partir de la no justificación por parte del funcionario de los bienes o el dinero que se le imputan.

También habló sobre el episodio ocurrido en el convento de General Rodríguez y subrayó que "en un principio las monjas no vieron el arma sino que la vieron recién cuando llegó la policía"

"Está certificado que son religiosas, viven apartado de la sociedad, no tienen cuentas corrientes, tarjeta corrientes celular, auto, no registran movimientos en la AFIP y en la ANSES. Es cierto que son religiosas", recalcó.

Por último, reveló que en la oficina del fallecido obispo Di Monte había una importante cantidad de documentación que revelaba
una relación muy estrecha entre López y Di Monte, lo que merece una investigación más profunda para que no haya sido ilegal o tengan irregularidades.