05.05.2023 / Vialidad
Causa Vialidad: uno de los jueces de Casación decidió apartarse, que sucederá con los otros dos
Se trata de Javier Carbajo que decidió "no comprometer el deber de imparcialidad" que tiene como juez constitucional por haber participado previamente de otro fallo contra Lázaro Baéz. Los magistrados Borinsky y Hornos, criticados por supuesto amiguismo con Macri, deben definir si aceptan el apartamiento.
El juez Javier Carbajo decidió apartarse de la causa Vialidad que entre los imputados tiene a Cristina Fernández de Kirchner y que llegó la semana pasada a la sala IV de la Cámara Federal de Casación luego del pedido de recusación de la Vicepresidenta.
“Es mi obligación legal inhibirme de continuar interviniendo en el presente proceso para no comprometer, irremediablemente, el deber de imparcialidad que tengo como juez constitucional, atributo inabdicable de la función judicial para preservar sin alteraciones la confianza pública, y condición inexcusable para asegurar un juicio justo”, sostuvo en su presentación el magistrado.
Es que Carbajo había tenido intervención en “La Ruta del Dinero”, el expediente por el que Lázaro Baéz terminó condenado por lavado de dinero. Al confirmar esa condena, el magistrado dijo que uno de los delitos precedentes para el lavado de dinero había sido la plata por la obra pública que el empresario recibió entre 2003 y 2015, es decir, durante el kirchnerismo y eso podría ser considerado como adelantar su posición.
Tras esta decisión, solo resta que Borinsky y Hornos resuelvan si la excusación de su colega está correctamente fundamentada. De ser así, la Cámara deberá sortear un nuevo juez o jueza para que intervenga en el caso.
Las defensas de los 12 acusados podrían pedir también que se aparten de intervenir Borinsky y Hornos, quienes fueron duramente criticados por el kirchnerismo por haberse reunido con Mauricio Macri tanto en Olivos como en la Casa Rosada.
De todas formas el caso en la Cámara Federal de Casación Penal no iba a llegar a resolverse este año, por los tiempos judiciales y su complejidad.
Hace diez días la Vicepresidenta solicitó que la Cámara intervenga en el caso y que deje sin efecto la pena de seis años de prisión e inhabilitación que se le impuso en el juicio. En el pedido de absolución, Cristina Kirchner consideró que el fallo en su contra contiene "arbitrariedad fáctica y normativa" y constituye "un supuesto de enorme gravedad institucional".
Mientras que el fiscal Diego Luciani, tampoco conforme con el resultado el juicio solicitó a la Cámara que le agrave la pena impuesta a CFK y que se la condene también por el delito de asociación ilícita, una figura que había sido descartada por el Tribunal.
Lo más leído
