13.05.2014 - 11:05 /

Críticas a un editorial de La Nación que celebra la absolución del juez Hooft


El lunes pasado, el diario La Nación publicó un editorial titulado “la justicia prevaleció sobre la venganza” que, sin dudas, dio que hablar. La nota festeja la absolución del juez federal Hooft de la acusación de cómplice del gobierno militar y agrega que “el caso Hooft es, a todas luces, un ejemplo de persecución política en nombre de los derechos humanos que el kirchnerismo enarboló recién en 2003, nunca antes, y que utilizó como un ariete e instrumento de venganza para destruir o intentar hacerlo con todas aquellas personas o instituciones que no se encolumnaron detrás de su maniquea visión”. Las respuestas no se hicieron esperar.

 

Estela de Carlotto aseguró que “La Nación está mintiendo, interpretando algo incorrecto.  Es un diario no creíble” y agregó: “Se presentaron pruebas más que suficientes en relación a su complicidad durante la dictadura cívico-militar”. Por su parte, Juan Cabandié, diputado nacional,  remarcó:  “las posiciones de La Nación y sus escribas lindan con la complicidad del delito” y el presidente de la comisión de DD.HH de la Cámara de Diputados, Remo Carlotto, aseguró: “el diario sostiene el mismo discurso de los propios genocidas, que tienen la esperanza de que en 2015 venga un gobierno que los amnistíe”

 

De todas maneras, no fue necesario ser oficialista para repudiar los dichos de La Nación y, Taty Almeida, de la Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo, también criticó el editorial: “Lo que toda la vida hemos exigido y demostrado es justicia legal, jamás justicia por mano propia”