15.12.2015 / CSJN
Todas las opiniones tras las polémicas designaciónes en la Corte Suprema
Luego de que el gobierno nacional filtrara que se completará la Corte Suprema sin acuerdo del Senado, la clase política se expresó en forma contundente. Todas las voces.
Tras reunirse con el ministro de Justicia Germán Garavano, Macri le pidió al Senado que le devuelva los pliegos que había enviado la ex mandataria Cristina Fernández. La polémica decisión se basa en que Macri lo hará en Comisión sin respaldo del Senado, nombrando a dos jueces en comisión, ejerciendo una facultad que el artículo 99 de la Constitución le otorga al Poder Ejecutivo, pero que jamás fue utilizado en democracia.
Luego de esto, la clase política con dirigentes de todos los espacios comenzaron a expresarse, al igual que periodistas y especialistas en derecho y el principal lugar elegido fue la red social Twitter.
Miguel Angel Pichetto se expresó fuera de la red social: “La eventuales sentencias de la CSJN que dicte luego de esto podrían estar claramente al borde de la nulidad. (Macri) tiene el sistema la posibilidad de convocatoria a las listas de conjueces de la Corte aprobadas oportunamente por el Senado y eventualmente también podría acudir al sistema de convocar a los presidentes de las Cámaras para fallar"
La opinión de Gustavo Arballo, aclarando el procedimiento del Ejecutivo para completar la Corte Suprema de Justicia de la Nación:
Incluso, el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y dirigentes del socialismo repudiaron la decisión de Mauricio Macri.
Luego de esto, la clase política con dirigentes de todos los espacios comenzaron a expresarse, al igual que periodistas y especialistas en derecho y el principal lugar elegido fue la red social Twitter.
Miguel Angel Pichetto se expresó fuera de la red social: “La eventuales sentencias de la CSJN que dicte luego de esto podrían estar claramente al borde de la nulidad. (Macri) tiene el sistema la posibilidad de convocatoria a las listas de conjueces de la Corte aprobadas oportunamente por el Senado y eventualmente también podría acudir al sistema de convocar a los presidentes de las Cámaras para fallar"
Sr.Pte. construyamos una república entre todos, gobierno y oposición. No se logrará nombrando jueces provisorios de la Corte por decreto.
— José M. de la Sota (@DelaSotaOk) diciembre 15, 2015El nombramiento de dos jueces en comisión para la CSJN representa un gigantesco paso atrás en la calidad de nuestra democracia.
— Juan Abal Medina (@juanabalmedina) diciembre 15, 2015La decisión de nombrarlos sorteando al Congreso priva de toda legitimidad republicana a los Jueces en comisión puestos en funciones.
— Juan Abal Medina (@juanabalmedina) diciembre 15, 2015Inexplicable uso del art 99 de la CN para nombrar jueces en comisión. Mi opinión en un rato en @animalessueltos
— luis novaresio (@luisnovaresio) diciembre 15, 2015Es un grave error lo de los ministros en Comisión. Si lo hubiera hecho Cristina la estaríamos matanto. No corresponde. Así de sencillo.
— Ernesto Tenembaum (@ertenembaum) diciembre 15, 2015Primer y grave traspié del Presidente Macri. Nombrar por decreto jueces en comisión a la Corte es un terrible retroceso institucional
— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) diciembre 15, 2015Recién en #Plan M @PinedoFederico se diferenció de Macri "hubiera sido mejor que la designación de los jueces d la Corte pase por el Senado"
— Diego Genoud (@otro_periodista) diciembre 15, 2015Macri denunció falta de institucionalidad y se olvidó del Senado para elegir Ministros de la Corte
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) diciembre 15, 2015Retrocede la Republica cuando se designan Jueces de la Corte por decreto en Comision. Grave error del Presidente Macri.
— Roy Cortina (@DipRoyCortina) diciembre 15, 2015El decreto de Macri no respeta el texto constitucional, las vacantes no se realizaron durante el receso del senado
— Victoria Donda Perez (@vikidonda) diciembre 15, 2015El PO reclama que se convoquen sesiones extraordinarias del Congreso. Por decreto no pueden nombrarse jueces ni modificarse impuestos.
— Gabriel Solano (@Solanopo) diciembre 15, 2015En sólo tres días quedó claro que el "diálogo" macrista era un fraude. Tenemos un gobierno por decreto.
— Gabriel Solano (@Solanopo) diciembre 15, 2015A los que dicen "son dos jueces de excelencia" les recuerdo que ambos aceptaron ser nombrados por decreto.
— Gabriel Solano (@Solanopo) diciembre 15, 2015Utilizar la potestad de jueces en comisión es una facultad constitucional del Poder Ejecutivo.
— Yamil Santoro (@yamilsantoro) diciembre 14, 2015El tema de los jueces está en el artículo 99 inc 19 de la Constitución Nacional. Es perfectamente lícito.
— Yamil Santoro (@yamilsantoro) diciembre 14, 2015Que sea legal no quiere decir que sea bueno.
— Yamil Santoro (@yamilsantoro) diciembre 14, 2015No entiendo que es colocar ministros de la Corte "en Comision".
Empezamos mal Mauricio.
Mi teléfono es el mismo de siempre
— JorgeRizzo GdD #La47 (@DrJorgeRizzo) diciembre 15, 2015Tener minoría en las cámaras legislativas no habilita al Presidente a salir de los márgenes que le impone la Constitución Nacional.
— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) diciembre 15, 2015Jamás se designo un Juez de la Corte en comisión desde la recuperación democrática. La decisión no es propia del estado de derecho
— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) diciembre 15, 2015A ver si entendemos. NUNCA en democracia un Presidente nombro jueces de la Corte Suprema por decreto. N U N C A.
— Daniel Tognetti (@TognettiDaniel) diciembre 15, 2015Jueces de la CSJ en comisión sin situación de excepción que lo justifique es inconstitucional, elitista y antirepublicano
— Andres Gil Domingue (@agildominguez) diciembre 15, 2015La Corte suprema no es "un empleo". No se puede interpretar la constitucion en contra de la constitucion pic.twitter.com/N1GyUBgldp
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) diciembre 15, 2015Es falso que pueda nombrar jueces de la corte en ejercicio del facultades constitucionales pic.twitter.com/aP9JdKndG7
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) diciembre 15, 2015La opinión de Gustavo Arballo, aclarando el procedimiento del Ejecutivo para completar la Corte Suprema de Justicia de la Nación:
Empecemos por los nombres: son razonables. Están en el amplio pelotón (100-200) de material "nominable".
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015Rosenkrantz es un jurista fino y anfibio (académico y litigante), del ambiente corporativo, con carácter y posible agenda propia.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015EL perfil de Rosenkratz lo alinea mucho al perfil del PRO de modo que su nominación era la mas esperable de las dos.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015Luego, Rosatti. Ex ministro de Kirchner, DJ residente de un barrio relegado del constitucionalismo: el provincial y municipal.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015Sumario: tanto Rosatti como Rosenkrantz (RO-RO como esa delanteera brasileña) perfectamente podrían pasar una audiencia y tener 2/3.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015Recordatorio: yo nunca creo que se deba no votar a algún candidato propuesto por el PEN sólo porque a mi me parezca que hay otro "mejor".
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015La pregunta pertinente es si hay motivos técnicos o éticos que nos permitan dudar de su capacidad para el cargo. No es un "concurso".
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015Ahora pasamos al lado oscuro de la fuerza: el recurso al art. 99 inc. 19 para nombrar jueces "en comisión".
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015El primero es de fair play: si había material nominable, ¿para qué forzar y circunvalar al Congreso?
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015El nombramiento de jueces de la Corte "en comisión" es inédito en tiempos modernos: nunca se hizo al menos desde el 83.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015No desconozco que hay un tribunal muy "corto", incompleto desde hace mucho y eso es un LIO. Pero no costaba tanto ir por la vía regular.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015Y queda la duda de si meter el nombramiento en comisión ayuda, o complica el consenso senatorial. Hasta aquí, argumentos de "fair play".
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015Ahora argumentos jurídicos. A primera vista, y a pesar de que es inusual, parece inobjetable que el 99 inc. 19 es usable para estos casos.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015Pero siempre hay para mirar algo mas abajo de la "primera vista". Jueces de la Corte son "empleos" como cualquier otro?
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015Al menos en la jurisprudencia de la Corte, todo juez debe tener garantía de estabilidad en el cargo. Se dijo en relación a subrogantes.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015¿Cuál es la estabilidad de un juez "comisionado"? ¿Cesa en su cargo si el PEN lo "descomisiona"?
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015En todo caso, es cierto que su cesación en el cargo no requiere juicio político alguno -puede darse por el solo hecho de que no se los vote.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015Estamos ciertos pues de que su estabilidad en el cargo será -pendiente la confirmación- lábil o fangosa.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015¿Podemos decir que la falta de estabilidad que es un problema para subrogantes no lo es para supremos? Podemos, pero no se si debemos.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015Podemos también decir mas cosas (debio haber "cupo femenino" en las vacantes?) pero lo esencial y "polémico" es el nombramiento en comisión.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015En fin, todo lo que pueda decir mas allá de esto es redundar sobre esos ejes: candidatos en abstracto razonables, procedimiento objetable.
— Gustavo Arballo (@GustArballo) diciembre 15, 2015Incluso, el premio nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y dirigentes del socialismo repudiaron la decisión de Mauricio Macri.
El #DecretoQue firmó #Macri designando Jueces de la Corte Suprema es una medida autoritaria inédita en democracia #Argentina. Debe anularse.
— AdolfoPérez Esquivel (@PrensaPEsquivel) diciembre 15, 2015Evitar el Congreso y la realización de Audiencias p nombrar miembros de la Corte sienta un precedente peligroso hacia el futuro d la democ
— Rubén Giustiniani (@rgiustiniani) diciembre 15, 2015Qué Cambiamos? En nombre nobles objetivos no podes hacer cualquier cosa No hay cheque en blanco. #Corte Sociedad democrática madura y alerta
— Alicia Ciciliani (@AliciaCiciliani) diciembre 15, 2015Gravísimo error nombrar 2 jueces d la Corte x decreto. El art 99 inciso 19 d la CN habla d casos d urgencia. Es necesario volver al dec. 222
— mariano obarrio (@marianoobarrio) diciembre 15, 2015El decretazo de la Corte evidencia a poco de andar la doble vara del periodismo @rpsaba @rominamanguel @SoyPuri
— Maria O' Donnell (@odonnellmaria) diciembre 15, 2015Lo más leído
