Contundente crítica de Barcesat: “Lo de Luciani fue una rendición, solo tiene vergüenza”

“Fue una rendición, una suerte de confesión de que no tienen argumentos para rebatir lo que los defensores han reprochado respecto del carácter mentiroso y falaz de las alegaciones iniciales. Esas que fueron calificadas como contundentes y comparadas con el alegato del Juicio a las Juntas”, dijo el prestigioso magistrado Eduardo Barcesat.

En diálogo con Política Argentina, el abogado constitucionalista señaló que “si a mi me hubieran tirado lo que le tiraron a la Fiscalía, consideraría hasta una indignidad para conmigo mismo no contestar”. “Como Luciani no tiene asidero ni estrategia no contesta, solo tiene vergüenza”, sostuvo.

Este lunes, el fiscal Luciani se negó a responder los alegatos de la defensa en el marco de la Causa Vialidad. Para Barcesat, “el punto más flojo son los argumentos de nulidad”. “Temas conocidos en causas anteriores. Solo esta Corte tuvo la audacia de considerar que había hechos distintos. Otros tribunales ya dijeron que no había delito. La supuesta inexistencia de obras y sobreprecios fueron demolidos. Sacaron bandera blanca pero dijeron que tenían razón. Las de la Fiscalía son afirmaciones dogmáticas”, indicó.

Y completó:  “Se valieron de relatos periodísticos de prensa hegemónica que distorsionaron o inventaron hechos”.

SOBRE LA CAUSA DE ESPIONAJE ARA SAN JUAN

Por último, recordó la causa de Espionaje Ilegal a los familiares de las victimas del submarino ARA San Juan, de la cual el ex presidente Mauricio Macri fue sobreseído. “Hay dos cosas. Una incógnita respecto de cuál era la misión del submarino que se lo manda sin objetivos claros y en un trayecto extenso”, dijo.

“Lo otro tiene que ver en cómo es que se pone la lupa en los afectados, los familiares, en lugar de darle respuesta oportuna”, cuestionó.

---

---